Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjusi

L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios 2 vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. lapkričio 29 d. apie 21 val., L. P. nepilnametis sūnus A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), Pakruojo rajone, Klovainių miestelyje, Žaliojoje g., prie parduotuvės „Aibė“, tyčia daužė stiklinės taros butelius ant šaligatvio, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio A. P. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina L. P. pagal LR ATPK 175 str.

L. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino suprantanti, kad sūnus netinkamai pasielgė. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, priežiūrai ir kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, kaltė įrodyta 2008-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 582072 (b.l. 1-2), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnijos raštu (b.l. 3), V. D., R. S., nepilnamečių A. P., A. J., L. K., O. P. paaiškinimais (b.l. 4-9).

L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tos pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, niekur nedirba, registruota darbo biržoje, augina 2 nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

L. P. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.