Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

T. L. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 22.02 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Š. kaime, vairavo transporto priemonę – mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, neužsidėjęs motociklininko šalmo ir nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Jo vairuotas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 20 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Supranta padaręs pažeidimus, nes be to, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, mopedas neįregistruotas, neapdraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat jis nedėvėjo šalmo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad mopedas jau parduotas į metalo laužą ir jo realiai nebėra.

Byloje nustatyti duomenys: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. L. paaiškinimas teismo posėdžio metu, byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), A. R. (3 b. l.) bei paties T. L. (4 b. l.) paaiškinimai, duoti ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacija apie transporto priemonės registraciją (5 b. l.), duomenys iš vairuotojų registro (6 b. l.), fotonuotraukos iš vaizdo registratoriaus (7 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8-9 b. l.), patvirtina, kad T. L. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį, 131 straipsnio 9 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, bei pilnai įrodytos.

T. L. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

T. L. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (10-16 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirba, registruotas darbo biržoje. Skiriant administracines nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, t.y. į tai, kad iš pažymos apie jo baustumą (10-16 b. l.) matyti, jog neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jas vairuoja nebe pirmą kartą – baudžiamas nuo 2008 metų, yra baustas už analogiškus pažeidimus, kai vairavo neblaivus, taip pat yra baustas ir už kitokius administracinius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, todėl darytina išvada, jog šios jam skirtosios nuobaudos nepasiekė savo tikslų, T. L. jokių teigiamų išvadų nepadarė, savo priešingo teisei elgesio neįvertino. Todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, skirtina 110 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 9 dalyje, skirtina 250 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, T. L. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės – mopedo konfiskavimo (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdytina nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

T. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 131 straipsnio 1 dalyje bei 131 straipsnio 9 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 9 dalį – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, T. L. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią T. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.