Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad šalys 2015 m. kovo 16 d. sudarė konteinerių nuomos sutartį Nr. 15-9, kuria ieškovė (nuomotoja) įsipareigojo suteikti atsakovei (nuomininkei) konteinerių nuomos ir atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. Ieškovė suteikė atsakovei paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė už paslaugas su ieškove visiškai neatsiskaitė, likusi skolos suma – 350,90 Eur skolos, už vėlavimą atsiskaityti atsakovei paskaičiuota 126,32 Eur delspinigių. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2015 m. kovo 16 d. konteinerių nuomos sutartis Nr. 15-9, PVM sąskaitos-faktūros Nr. FUP 1003 ir Nr. FUP 1015 ir 2016 m. kovo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai įrenginių nuomos ir atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.530, 6.716 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.530, 6.716 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkintinas - iš atsakovės priteistina 350,90 Eur skolos ir 126,32 Eur delspinigių (konteinerių nuomos sutarties Nr. 15-9 4.1, 4.5 punktai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 6,00 Eur žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 350,90 Eur skolos, 126,32 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 477,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-07-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.