Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

NUTARIMAS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, nedirbančiam, turinčiam profesinį išsilavinimą, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagą apie tai, kad V. N., auginantis nepilnametį sūnų N. N., gim. 2004-, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2016-04-18 apie 19 val. savo namuose Kretingoje, girtavo, būdamas neblaivus vaiko akivaizdoje konfliktavo su sutuoktine R. N.. Berniukas išsigando, verkė. T. V. Norvaiša pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

V. N. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-05-12 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo V. N. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta V. N. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjo visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veiksmuose nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Taikytinas ATPK 37 ² str. ir V. N. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 ² str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 1 d. V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

V. N. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.