Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-12-29 · Byla Nr. A2.2.-1807-224/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-1807-224/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
V. A.
Administracinė byla Nr. A2.2.-1807-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-01394-2014-5;procesinio sprendimo kategorija 41.2.
(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia išdaužė A. Z. priklausančio gyvenamojo namo priestato ir kambario langų stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. Z. nežymią 20,00 Lt turtinę žalą.

Į bylos nagrinėjimą V. A. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime V. A. nurodo, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina V. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio V. A. paaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. Z. protokolu-pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis. Šie V. A. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie V. A. teistumą byloje nėra. Administracine tvarka nebaustas, dėl šio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į teisės pažeidimu padarytos žalos dydį, į tai, kad V. A. yra bedarbis, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50³ str., teisėjas

nutaria:

V. A. nubausti 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.