Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-31 G. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2012-05-31, apie 13.40 val., LU 90/Malkų įlankos jūrų uosto postas, 2012-05-30 į Klaipėdos teritorinės muitinės malkų įlankos jūrų uosto postą kreipėsi UAB (duomenys neskelbtini) deklarantas G. B. įgaliotas UAB (duomenys neskelbtini) paimti ir pristatyti smulkias siuntas, kurios deklaruojamos žodžiu pagal važtaraščius Nr. 0042, 0043, 0050, 0052, 0053, 0054, 0057, 0060, 0061, 0062. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas su kiekvienu siuntos gavėju sudarė sutartis dėl muitinės tarpininkavimo paslaugų teikimo. Prieš pateikiant smulkias siuntas deklaravimui UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paprašė leidimo peržiūrėti prekes. Gavęs leidimą, prieš deklaravimą pažiūrėjo prekes. Pil. G. B. žodžiu deklaravus prekes, buvo atliktas fizinis patikrinimas prieš išleidžiant smulkias siuntas. Tikrinimo metu rasta: 1. Stacionarus kompiuteris liečiamu ekranu, kurio vertė pagal PREMI duomenų bazę įvertintas 1210,00 Lt, deklaruota pagal važtaraštį Nr. 0051: dėvėti rūbai, žaislai vaikams už 28 USD. Siuntos gavėjas – S. V., gyvenanti Geležinio Vilko 8-18, Kaunas. Tarpininkavimo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) Nr. 12-045; 2. Nešiojamas žaislas „skraidantis robotas“, kurio vertė pagal PREMI duomenų bazę įvertintas 1326 Lt, deklaruota pagal važtaraštį Nr. 0060: žaislai, losjonai, dėvėti rūbai už 20 USD. Siuntos gavėjas D. K., gyvenanti Panerių g. 225, Kaunas. Tarpininkavimo sutartis su UAB (duomenys neskelbtini) Nr. 12.054. G. B., turėdamas su gavėjais tarpininkavimo sutartis ir būdamas atsakingas už deklaravimą muitinės nustatyta tvarka ir prekių pateikimą muitiniam tikrinimui pažeidė 1993-07-02 komisijos reglamento (EEB) nr. 2454/93, išdėstančio tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodekso, įgyvendinimo nuostatų 199 straipsnį.

Šiais savo veiksmais G. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Teismo posėdžio metu G. B. savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad tik atidarius siuntinius paaiškėjo, kad juose yra daugiau daiktų, negu buvo nurodyta deklaruojant.

G. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. B. raštišku paaiškinimu, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkte, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje G. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – į tai, kad dėl padaryto pažeidimo G. B. nuoširdžiai gailisi, bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus byloje išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir G. B. skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punkto sankcijoje. Pažeidėjui skirtina 100,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

G. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.