Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-10-05 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.

2018-02-15 teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

CPK 430 str. 9 d. nustatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 729 EUR*0,75=547 EUR.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias teismas turėtų priteisti iš atsakovo yra mažesnės, nei nustatyta priteistina minimali suma (3 EUR), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Šalių prašymu Vilniaus apygardos teismo 2017-10-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui panaikinamos (CPK 149 str. 1d., taikos sutarties 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str., 294 str., 430 str. 9 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės I. D. ir atsakovo K. Š. 2018 m. vasario 15 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), Ispanija, ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) Vilnius, esantys šalimis (toliau tekste - Šalys) Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-288-258/2018 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02097-2017-3) iškeltoje pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo, vadovaudamosi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 430 str. 9 d. sudarėme šią taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis).

Šalys abipusių nuolaidų būdu susitaria, kad K. Š., įskaičius už I. D. kreditoriui Danske Bank A/S grąžintą kredito dalį, yra skolingas I. D. 75 000 EUR (septyniasdešimt penkis tūkstančius eurų).75 000 EUR skolą K. Š. grąžina I. D. dalimis, mokėdamas po 700 EUR (septynis šimtus eurų) kas mėnesį pradedant nuo 2018 m. vasario 16 dienos. Kiekviena sekanti įmoka mokama iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos. Skolos grąžinimo įmokos mokamos į I. D. nurodytą banko sąskaitą arba sumokamos grynais pinigais tiesiogiai I. D..K. Š. netinkamai vykdant šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus I. D. kiekvienais metais nuo einamųjų metų sausio 1 dienos turi teisę išieškoti visas praeitais ir ankstesniais kalendoriniais metais nesumokėtas įmokas (susidariusį įsiskolinimą), įskaitant ir delspinigius.K. Š. moka I. D. 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo termino dieną nuo pradelstos sumokėti sumos.Teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų Civilinėje byloje įteikimu atlygina K. Š.. Kitos kiekvienos iš Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant ir išlaidas advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, neatlyginamos.I. Š. atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš K. Š. I. D. naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos šią Sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Jeigu Civilinę bylą nagrinėjantis teismas dėl kokių nors priežasčių atsisakytų patvirtinti šią Taikos sutartį, Šalys įsipareigoja dėti visas įmanomas pastangas pašalinti teismo nurodytas priežastis ir pagrindus, dėl kurių Taikos sutartis nepatvirtina, kad pasiektų šios Taikos sutarties tikslus.Įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo bus patvirtinta ši Taikos sutartis, Šalys prašo panaikinti Civilinėje byloje Atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.Ieškovė prašo teismo nutartimi, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, grąžinti 75 proc. Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo bus patvirtinta ši Taikos sutartis tarp jų kilęs ginčas Civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šia Taikos sutartimi Šalys taikiai užbaigia teisminį procesą civilinėje byloje Nr. e2-288-258/2018. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str., 430 str. 9 d. t. y.: įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-288-258/2018 yra nutraukiama; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Ši Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir galimų pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienai pateikiamas tvirtinti teismui, po vieną atitenka Sutarties šalims.“

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-10-05 preliminarų sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei I. D. grąžinti 547 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2017-09-29 mokėjimo nurodymu Nr. 151, Swedbank, AB banke.

Išaiškintina ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-288-258/2018 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo K. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) turtui.

Atšaukti 2018 m. kovo 15 d. 11 val. šioje civilinėje byloje paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.