- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2-5634-371/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00515-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- „B2Kapital“
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „B2Kapital“, UAB ieškinį, pareikštą atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „B2Kapital“, UAB prašo priteisti jo naudai iš atsakovės D. S. 598,25 Eur pagal sutartį likusių suteikto kredito mokėjimų, 426,97 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 84,12 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 Eur žyminio mokesčio.
Atsiliepimas
Ieškovo „B2Kapital“, UAB atstovas, atsakovė D. S. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. rugsėjo 11 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinį palaiko. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo „B2Kapital“, UAB atstovui ir atsakovei D. S. (LR CPK 231 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d. tarp pirminio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės D. S. elektroninio ryšio priemonėmis buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2628757, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 688,77 Eur vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 1080 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos, atsakovė įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Šios palūkanos už piniginių prievolių termino praleidimą yra laikomos minimaliaisiais ieškovo nuostoliais. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimo nevykdė, todėl pirminis kreditorius vienašališkai sutartį nutraukė. Nesumokėti mokėjimai sudaro 598,25 Eur, taip pat paskaičiuotos 426,97 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 84,12 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gegužės 15 d.
2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pirminis kreditorius UAB „IPF Didital Lietuva“ reikalavimo teises perleido „B2Kapital“, UAB (buvęs pavadinimas UAB „Skolų valdymo centras“). Reikalavimas į atsakovės skolą ieškovui perleistas 2018 m. spalio 30 d., po to, kai 2018 m. spalio 29 d. pirminis kreditorius nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštu.
Atsakovė D. S. sutarties nevykdė, vartojimo kredito laiku negrąžino, dėl to yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 598,25 Eur pagal sutartį likusių suteikto kredito mokėjimų, 426,97 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 84,12 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., iš viso: 1109,34 Eur.
Atsakovė D. S. netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 1109,34 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 25 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), ieškovo „B2Kapital“, UAB, į. k. 225516770, Mėnulio g. 7, Vilnius, LT-04326, atsisk. sąskaita Nr. LT687044060000358162, AB SEB bankas naudai 598,25 Eur (penki šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 25 ct) pagal sutartį likusių suteikto kredito mokėjimų, 426,97 Eur keturi šimtai dvidešimt šeši Eur 97 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., 84,12 Eur (aštuoniasdešimt keturi Eur 12 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., 25 Eur (dvidešimt penki Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 1134,34 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas trisdešimt keturi Eur 34 ct).
Priteisti iš atsakovės D. S. ieškovo „B2Kapital“, UAB naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1109,34 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas devyni Eur 34 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.