Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Byla Nr. A2.7.-18-99/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.7.-18-99/2012
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00570-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mamertas Misiūnas
Pažeidėjas
V. V.
Adm.b. Nr. A2.7.-18-99/2012
Proceso Nr.4-30-3-00570-2011-6
(S)Proc.spr.kat.: 39.2; 46; 52.3.Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. sausio 16 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-06-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Molėtų rajone, Dubingių sen., Pivoriūnų kaime (deklaruota – Vilniaus raj., Sudervės sen., Rastinėnai), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2011-11-18, savavališkai, neturint projekto ir leidimo statyti naują statinį, išbetonavo monolitinius pamatus ūkiniam pastatui Pivoriūnų kaime, Dubingių seniūnijoje, Molėtų rajone, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p., 3 str. 2 p., 12 str. 1 d., 3,4 punktų reikalavimus, šiais veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str.5 d.

V. V. teismo posėdyje savo kaltę savavališkai, neturint projekto ir leidimo statyti naują statinį išbetonavus monolitinius pamatus ūkiniam pastatui, tai yra padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), 2011-11-23 savavališkos statybos patikrinimo aktas ir fotolentelė (b. l. 5-8).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 24 str.).

Pažeidėjas prašo teismą jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi sumokėti baudą iš karto galimybių neturi.

Kadangi pažeidėjas baudą sumokėti sutinka, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 159 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 3 d., 302(2) str.

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti jam 3000 (trys tūkstančiai) litų baudą.

Paskirtos 3000 litų baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis (po 250 lt).

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos turi būti pradėta mokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6406.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Mamertas Misiūnas