Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis

E. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-09-10 pagal LR BK 180str.ld., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn. 2008-10-29 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 2010-10-22 paleistas atlikęs bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2011-11-24 apie 17.45 val., UAB „Delano“ Can Can picerijoje, užsisakydamas „Vilniaus starką“ trauktinės už 59,90 Lt, kaimiškos giros už 17,99 Lt, viskio „Jack Daniel“ už 124.88 Lt , didžkukulius su mėsa už 20,97 Lt, viskio „Jack Daniel“ už 149,90 Lt „Tymbark“ apelsinų sulčių už 2,99 Lt, multivitaminų sulčių už 2,99 Lt, brendžio „Torres“ už 269,70 Lt, ledų su užpilu už 11,98 Lt, apgaule - išėmęs iš kišenės pluoštą pinigų ir sakydamas, kad yra pastovus restorano lankytojas ir sąskaitą tikrai apmokės, vengė atsiskaityti už gautas prekes ir apie 22.00 val. išeidamas iš restorano neatsiskaitęs, padarė UAB „Delano“ 661,30 Lt turtinę žalą, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 186 str. 1 d. padarymu, visiškai įrodyta:

Kaltinamojo E. D. parodymais, kuriais jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-24 vakare restorane „Delano“ jis sėdėjo vienas, kai prie jo staliuko prisėdo grupė nepažįstamų vaikinų su kuriais jis gėrė alkoholinius gėrimus. Pinigų su savimi turėjo, buvo labai girtas, pamiršo susimokėti. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l.12).

Liudytoja R. R. parodė, kad 2011-11-24 apie 18.00 val. į restoraną „Delano“, esantį Savanorių pr.255, Kaune, atėjo penki vyriškiai ir mergina, kurie užsisakė įvairių alkoholinių gėrimų ir maisto patiekalų. Maždaug apie 21.30 val. ji pati priėjo prie asmenų grupės jų apraminti, kadangi jie pakankamai garsiai šūkavo, lindo prie karaokė vedėjo. Apie sąskaitos apmokėjimą jiems nieko neužsiminė, tačiau vaikinai neprašomi pradėjo sakyti, kad jie yra pastovūs lankytojai, o vienas iš vaikinų, kaip vėliau sužinojo, E. D., iš kišenės ištraukė pluoštą pinigų pasakydamas, kad turi pinigų ir tikrai sąskaitą apmokės. Šie vaikinai dažnai išeidavo į lauką parūkyti, tačiau kažkuriuo momentu pastebėjo, kad ant stalo liko neišgerti gėrimai, o patys vaikinai nebesugrįžo, pasišalino nesumokėję sąskaitos 661,30 Lt (b.l. 10,11).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, UAB „Delano“ sutinka, kad 661,30 Lt žalą kaltinamasis atlygintų iki 2012-05-01, kaltinamasis žada žalą atlyginti (b.l. 5,22).

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 1d., nustačius apgaule vengimo atsiskaityti už gautas prekes faktą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi, žada atlyginti žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus - atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Kaltinamasis priklausomybės ligų centro įskaitoje neužregistruotas (b.l.36), psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 34).

Teismas, atsižvelgęs į baudžiamosios bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams pripažįsta, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti ją susimokėti dalimis per du mėnesius (b.l. 38).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. bei paskirti jam bausmę – 7 MGL (910 Lt) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Patvirtinti E. D. įsipareigojimą atlyginti 661,30 Lt (šešių šimtų šešiasdešimt vieno lito 30ct) turtinę žalą UAB „Delano“ iki 2012-05-01.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.). Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.