- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-3247-292/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02565-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- Z. B.
- Atsakovas
- I. N., S. B.
dalyvaujant ieškovei Z. B., jos atstovei dr. D. A., atsakovių I. N. ir S. B. atstovei advokatei D. V.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. B. ieškinį atsakovėms I. N. ir S. B. dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Z. B. pateikė teismui ieškinį atsakovėms I. N. ir S. B., prašydama priteisti iš atsakovių 1425,61 Eur skolos už buto nuomą ir komunalinius mokesčius, 2436,30 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 86,90 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė Z. B. ir atsakovių atstovė adv. D. V. teismo posėdyje pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių 2016-10-17 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Nurodo, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas sumoka atsakovė I. N..
Šalys prašo nutraukti civilinę bylą atsakovės S. B. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimo dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo iš S. B. atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovės ir suinteresuotų asmenų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.).
Ieškovei atsisakius ieškinio dalyje dėl skolos priteisimo iš S. B., byla dalyje dėl skolos išieškojimo iš S. B. nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).
Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4., 5 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovė, pateikdama ieškinį teismui, sumokėjo 86,90 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. ). Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto už ieškinį 86,90 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,17 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Šalys susitarė, kad jos pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p.).
Šalių sutarimu, iš atsakovės I. N. valstybės naudai priteistina 12,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 5 punktu,
nutaria:
nutraukti bylą pagal ieškovės Z. B. ieškinį dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės S. B., ieškovei atsisakius ieškinio S. B. atžvilgiu.
Patvirtinti ieškovės Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovės I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos adv. D. V., sudarytą 2016-10-17 taikos sutartį, nustatant, kad:
-atsakovė I. N. įsipareigoja ieškovei Z. B. atlyginti 1225,61 Eur įsiskolinimą, 521,55 Eur delspinigius, 21,73 Eur žyminį mokestį, 30,00 Eur kelionės išlaidų, iš viso: 1798,89 Eur, mokant šią sumą dalimis po 599,63 Eur kas mėnesį, t. y. 2016-11-05, 2016-12-05 ir 2017-01-15 į Z. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.
Civilinę bylą Nr. e2-3247-292/2016 nutraukti.
Priteisti iš atsakovės I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,32 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Grąžinti kreditorei ieškovei Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,17 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-27 mokėjimo nurodymu Nr. 6 (mokėjimo nurodymo suma 86,90 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.