- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-30
- Bylos Nr.
- 2-1907-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00996-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- V. D.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir atsakovo V. D., įregistruotą 2013-07-08 Vilkaviškio rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 111), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – D, atsakovui – D., santuokos metu už atsakovo lėšas įsigytą automobilį R. M. v/n (duomenys neskelbtini) palikti atsakovui. Atstovas nurodė, jog ieškovė su atsakovu susituokė 2013-07-09, tačiau santuokinis gyvenimas nesusiklostė dėl atsakovo sveikatos problemų, tarpusavio ryšio praradimo. Daugiau kaip metus kartu nebegyvena, jokio ryšio nepalaiko. Santuokos metu vaikų nesusilaukė, jokio dalintino turto neįgijo. Taikytis ir bandyti išsaugoti šeimą nepageidauja. Patvirtino, kad kreditorių neturi, abu yra veiksnūs, sveiki ir darbingi, nereikalingi materialinio išlaikymo. Atsakovo įgytas automobilis R. M. v/n (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninė nuosavybė, todėl po santuokos nutraukimo turi būti palikta jam.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jam apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-06-15. Todėl ieškovės atstovo prašymu byla nagrinėtina iš esmės be atsakovo dalyvavimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės atstovo paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta kad šalys santuoką sudarė 2013-07-08 Vilkaviškio rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 111). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Ieškovės atstovo paaiškinimais, sutuoktiniai nebepalaiko santuokinių ryšių beveik metus, gyvena atskirai, atsakovas turi psichikos sveikatos sutrikimų, todėl jų bendras šeimos gyvenimas tapo neįmanomas. Teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir vertindamas ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai, santuoka, sudaryta tarp S. D. ir V. D., įregistruota 2013-07-08 Vilkaviškio rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 111), (b.l.6) nutrauktina, nustatant, kad ji iširo dėl ieškovės ir atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2, 3 d.). Nutraukus santuoką, palikti ieškovei santuokinę pavardę D, atsakovui – D (CK 3.60 str.).
Ieškovė su atsakovu nepilnamečių vaikų, tarpusavio ir kitų kreditorinių įsiskolinimų neturi, abu yra veiksnūs, darbingi, priteisti tarpusavio išlaikymą nereikalauja.
Atsakovo vardu registruotas automobilis R. M. v/n (duomenys neskelbtini) ieškovės prašymu priteistinas atsakovui, nes įsigytas už jo asmenines lėšas (b.l. 12)
Ieškovės vardu registruoti nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini) yra asmeninė jos nuosavybė, įgyta iki santuokos sudarymo, todėl nedalintina ir pasilieka jos asmenine nuosavybe.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur žyminio mokesčio bei valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą tarp ieškovės S. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2013-07-08 Vilkaviškio rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 111) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę pavardę - D, atsakovui – D.
Priteisti atsakovui V. D. automobilį R. M. v/n (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovei S. D. 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. D. 9,48 Eur (devynis eurus, 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją banko sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumentą pateikiant Marijampolės rajono apylinkės teismo raštinei, kab. 107.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Vilkaviškio rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.