Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.8.-261-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.8.-261-384/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. G.
Administracinė byla Nr.A2.8-261-384/2016proceso Nr.4-19-3-00243-2016-5
procesinio dokumento kategorija 2.9.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016-04-19Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. G.,viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. G.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016m.kovo 26d. apie 9val.00min.Jurbarko mieste esančiame turguje įsigijo iš nenustatyto asmens dešimt pakelių cigarečių “NZ” be Lietuvos Respublikos banderolių 29Eur90ct vertės ir jas laikė, tuo pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra 2015-05-28 Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14str. 4d.reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163²str.1d.-akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas ir laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų ir laikytų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.kovo 26d. Jurbarko turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko dešimt pakelių cigarečių „NZ“ be Lietuvos Respublikos banderolių savo reikmėms; byloje esančiu paėmimo aktu, iš kurio matosi, jog 2016-04-04 iš A. G. paimti 9 pakeliai cigarečių „NZ“ be Lietuvos Respublikos banderolių su 186 vienetais cigarečių; byloje esančiu įvertinimo aktu, iš kurio matosi, jog iš A. G. įsigytų ir laikytų cigarečių vieno pakelio vertė 2Eur99ct.

A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis neturi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ir mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda-bauda su neteisėtai įsigytų ir laikytų cigarečių konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163²str.1d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. G.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą dėl neteisėtų akcizais apmokestinamų prekių įgijimo ir laikymo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163/2 str.1d. ir paskirti nuobaudą- (28) dvidešimt aštuonių eurų baudą su devyniais pakeliais cigarečių „NZ“ be Lietuvos Respublikos banderolių ( pakeliuose yra 186 vienetai cigarečių), saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, konfiskacija.( sumokėti baudą privalu per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į surenkamąją sąskaitą Nr.LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ROIK:16056768464).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimui įsiteisėjus, jo nuorašus vykdymui išsiųsti antstoliui ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys