Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-05-17 · Byla Nr. E1-372-571/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-17
Bylos Nr.
E1-372-571/2024
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00006-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-372-571/2024
Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00006-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 17 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, susipažinusi su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. kovo 19 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdomo Lietuvos Respublikoje D. Q. atžvilgiu. Liudijime nurodoma, jog asmuo gyvena Sporto g. 9 K, Marijampolė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą D. Q.. Liudijime nurodyta, kad paskutinis žinomas šio asmens gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini) Teismo turimais duomenimis, minėtu adresu yra registruotos įmonės, šioje vietoje asmenys negyvena. Liudijime nurodyta, jog pažeidimą asmuo padarė naudodamasis transporto priemone valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė, jog transporto priemonė priklauso UAB Andva. Teismas išsiuntė teismo šaukimą UAB Andva elektroniniu paštu, prašydamas įteikti asmeniui teismo šaukimą. Gautas atsakymas, jog asmuo įmonėje jau nebedirba, pateikė asmens kontaktinius duomenis, el. pašto adresą. Išsiuntus teismo šaukimą D. Q. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), gautas atsakymas, jog asmeniui panaikintas leidimas gyventi Lietuvoje, jis atvykti į teismo posėdį negali, tačiau gali sumokėti paskirtą baudą. Užsiklausus Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, gauta informacija, kad D. Q. šiuo metu turi galiojantį leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, tačiau 2024 m. balandžio 26 d. yra priimtas sprendimas dėl turimo leidimo panaikinimo, asmeniui informacija išsiųsta. D. Q. gyvenamoji vieta Lietuvoje nedeklaruota.

Įvertinus tai, kas nustatyta, teismui nekyla abejonių, kad D. Q. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, jo atžvilgiu yra panaikintas leidimas gyventi Lietuvoje, tą patvirtino ir pats D. Q., todėl darytina išvada, kad jis neturi jokių ryšių su Lietuvos Respublika. Nėra duomenų, kad D. Q. faktinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų, kad jis deklaruoja gyvenamąją vietą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Marijampolės apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą priimtą, D. Q., gimusiam (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, dėl jam paskirtos piniginės sankcijos.

Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė