Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., , nuteistas 2024-05-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1dalį, taikant BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis rodo atsainų požiūrį į jam teismo nustatyto įpareigojimo vykdymą - nesilaiko jam nustatyto draudimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis nėra baustas administracine tvarka, ikiteisminių tyrimų nuteistajam nėra pradėta.

Nuteistasis A. V. nesutiko su teikimu, teigė, jog supranta savo padėties rimtumą ir vykdys teismo draudimą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes tam yra visi pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. V., nuteistas 2024-05-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1dalį, taikant BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalis, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 - 06-12. Bausmės pabaiga 2025-02-12.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos skyrius 2024-06-13 įtraukė A. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2024-06-21 A. V. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Bausmės atlikimo laikotarpiu 2024-07-10 probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi A. V. gyvenamojoje vietoje ir, patikrinę alkotesteriu, A. V. nustatė 2,64 promilių neblaivumą. A. V. paaiškino, kad buvo išgėręs alaus. Nuteistajam dar kartą buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinės pasekmės, kylančios dėl teismo įpareigojimo nevykdymo.

2024-08-26 probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi A. V. gyvenamojoje vietoje ir, patikrinę alkotesteriu, nustatė A. V. 1,23 promilių neblaivumą. A. V. aiškino, kad buvo išgėręs alaus. A. V. vėl pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinės pasekmės, kylančios dėl teismo įpareigojimo nevykdymo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. V. pripažino, kad du kartus buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, teigė, kad toliau vykdys teismo jam nustatytą draudimą. Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo. Kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, jog patenkinus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad šioje proceso stadijoje būtų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo A. V. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, turi bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V.,.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.