Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. J. dėl žalos atlyginimo pritiesimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 148,85 Eur žalos atlyginimą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1399-900/2020 D. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, dėl V. B. sužalojimo. Nukentėjusysis V. B. dėl kaltininko D. J. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiaulių teritorinė ligonių kasa apskaičiavo, kad nukentėjusiajam suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 148,85 Eur, už kurias sumokėta iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. 2020 m. rugsėjo 9 d. pranešimu ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnis, 29–34 straipsniai), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 148,85 Eur suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, 148,85 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 85 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.