Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Nagrinėjamu atveju, nenustatytas nei vienas Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nustatytas pagrindas, dėl kurio tarptautinės sankcijos nebūtų galima pripažinti. Nors sprendimą priėmusi institucija, sprendimą priėmė rašytinio proceso tvarka, tačiau, kaip nurodyta teismui atsiųstame liudijime bei, teismui pareikalavus, papildomai atsiųstame paaiškinime (b. l. 28-31) nutarimas dėl padaryto pažeidimo R. K. buvo išsiųstas 2023 m. liepos 10 d., priminimai sumokėti baudą išsiųsti 2023 m. rugsėjo 22 d., 2023 m. lapkričio 9 d. ir nei vienas iš šių dokumentų negrįžo neįteiktas, todėl pagal Nyderlandų Karalystės teisę šie dokumentai laikomi įteikti, o R. K. laikoma tinkamai informuota apie paskirtą piniginę sankciją.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Visgi, iš byloje esančio liudijimo, teismo išreikalautų VĮ Regitros duomenų matyti, kad teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė R. K., kuri nenurodė jokio kito asmens, galėjusio vairuoti jai priklausančią transporto priemonę 2022 m. gruodžio 3 d. 03.36 val. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje. Liudytoju apklaustas J. R. nurodė, kad minėtą automobilį įsigijo ne iš R. K., o iš kažkokio vaikino, kurio vardo pavardės nepamena, vos įsigijęs transporto priemonę, ją užregistravo savo vardu, su tuo automobiliu į Olandiją nevažiavo. R. K. taip pat patvirtino, kad automobilį pardavė ne J. R. Taigi, byloje nėra visiškai jokių duomenų, apie galimai transporto priemonę vairavusį kitą asmenį. Pažeidimas, dėl kurio nubausta R. K., patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), taigi ir šis formalusis reikalavimas piniginei sankcijai, paskirtai užsienio valstybėje, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje tenkinamas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

pripažinti Nyderlandų Karalystės Centraal Justitieel Incassobureau 2023 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. 9062 5422 5427 0007 R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 276 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. K. 276 Eur piniginę sankciją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB banke (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Išaiškinti R. K., kad per 6 (šešis) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.