- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- T-219-949/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00511-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuteistas galutine bausme - 13 metų laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2011 m. liepos 22 d., pabaiga - 2024 m. liepos 22 d.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (probacija) ir nustatytos šios pareigos: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei išlaikyti darbą, o netekus darbo nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos termino pabaiga: 2024 m. liepos 22 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis V. M. 2024 m. vasario 2 d. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jis probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nors V. M. padarė 2022 m. rugsėjo 8 d. nusižengimą, numatyta ANK 446 straipsnio 4 d., tačiau 2023 m. sausio 2 d. paskirtą 8 eurų baudą sumokėjo. Dalyvavo elgesio pataisos programose, jas baigė, dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose, iki 2024 m. kovo 15 dirbo, šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Visa tai rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Teikimu probacijos tarnyba vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siūlo probuojamajam V. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime į teikimą nurodė, kad atsižvelgiant į žemą nuteistojo pakartotinio nusikaltimo riziką ir likusį itin trumpą probacijos terminą (iki 2024 m. liepos 22 d.), neprieštaravo dėl probuojamojo V. M. atleidimo nuo probacijos prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius V. M. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe. 2022 m. rugsėjo 5 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2022 m. rugsėjo 13 d. nustatyta žema. Nustatyta probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“. 2024 m. gegužės 6 d. atliktas OASys rizikos pervertinimas ir priskirtas žemai pakartotinio nuteisimo rizikai (svertinių taškų suma sumažėjo nuo 29 iki 22). Probleminių sričių nenustatyta. Probacijos laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. 2022 m. rugsėjo 8 d. padarė nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, ir 2022 m. gruodžio 30 d. paskirta 8 Eur bauda, tačiau 2023 m. sausio 2 d. baudą sumokėjo. Nuo 2022 m. spalio 13 d. iki 2022 m. vasario 6 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“, šią programą baigė be pažeidimų. Nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2024 m. kovo 15 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2024 m. kovo 19 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo programoje „Tik tu ir aš“ šią programą baigė be pažeidimų. Taip pat dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose. Nustatytas pareigas vykdė. Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis V. M. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo V. M. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi (redakcija galiojusi iki 2024 m. gegužės 14 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.