Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. S. (R. S. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2020-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), laisvės apribojimu 6 mėn., 2) 2022-12-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2024-10-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė – 1,9063 g, joje esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,8 %, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė buto, pažymėto numeriu 55, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, esančioje spintoje, iki tol, kol 2024 m. spalio 8 d. apie 17.30 val., minėto buto kambaryje, esančioje spintoje, įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimai R. S. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojų M. R., S. Č., parodymais, 2024-10-08 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų užfiksuotais duomenimis, 2024-10-08 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2025-01-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2780(24) užfiksuotais duomenimis, 2025-01-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotą veiką, įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad R. S. neteisėtai laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis R. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau ne kartą teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę - areštą bausmę (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

R. S. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024-10-08, 16.40 val., iki 2024-10-10, 08.40 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios 1,8526 g kanapės (antžemines dalis), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilniuje ir trys tušti folijos rutuliukai, svarstyklės bei smulkintuvas, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vienas nuotolinės R. S. apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-10-09 įtariamojo apklausos protokolo priedas ir 2024-10-10 nutarimo paleisti į laisvę bei 2024-10-10 nutarimo skirti kardomąją priemonę vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-10-10 nutarimo paleisti į laisvę priedą, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam areštą 15 (penkiolika) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti sumažintą bausmę – areštą 10 (dešimt) parų.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į R. S. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-08, 16.40 val., iki 2024-10-10, 08.40 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, po tyrimo likusias 1,8526 g kanapes (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilniuje ir tris tuščius folijos rutuliukus, svarstykles ir smulkintuvą, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vieną nuotolinės R. S. apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-10-09 įtariamojo apklausos protokolo priedą ir 2024-10-10 nutarimo paleisti į laisvę bei 2024-10-10 nutarimo skirti kardomąją priemonę vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-10-10 nutarimo paleisti į laisvę priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti R. S., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442).

R. S. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti R. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.