Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Jurijui Koreckiui, Mindaugui Kepeniui, Vaclovui Janušauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas: 1989-10-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1999-01-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2000-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2001-04-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu; 2004-11-09 Vilniaus m. pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – bauda 5 MGL (625 LT); 2005-01-20 Vilniaus m. trečiosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda; 2005-02-24 Vilniaus m. trečiosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-09-13 Vilniaus m. pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 2009-01-23 Vilniaus m. antrosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 30 parų; 2009-03-12 Vilniaus m. pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštas 45 parų; 2012-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 20 parų; 2013-04-03 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista (teistumas išnykęs),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai),

A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini) “ – pagalbine darbuotoja, 2-os grupės invalidė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodkeso 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 259 straipsnio 1 dalį;.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis – A. G., 2013 m. sausio 10 d., apie 14.30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie restorano „Juodasis vilkas“, esančio Statybininkų pr. 18, Klaipėdos m., iš R. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,094 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g., t.y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos – heroino, kurį gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną prie Statybininkų pr. 32 namo, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 15.20 val. jo apžiūros metu jie rado ir paėmė paminėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga.

R. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė bei kitaip platino, o būtent:

ji – R. J., 2013 m. sausio 10 d., apie 14.25 val., bute, (duomenys neskelbtini), iš A. I. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 5 (penkis) folijos lankstinukus su 0,439 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,066 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė prie savęs ir tą pačią dieną atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie restorano „Juodasis vilkas“, Statybininkų pr. 18, Klaipėdos m., kur, apie 14.30 val., 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,094 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, buvo 0,014 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė A. G. ir 4 (keturis) folijos lankstinukus su 0,439 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. narkotinės medžiagos – heroino, perdavė, ir tokiu būdu platino, G. B..

Be to, R. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, o būtent:

ji – R. J., iki 2013 m. sausio 28 d., bute, (duomenys neskelbtini), iš A. I. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,706 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,002 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki kol 2013 m. sausio 29 d. apie 13.15 val. „Eglės“ turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 13.45 val. jos asmens kratos metu plastikinį maišelį su 1,706 g. baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,002 g. narkotinės medžiagos – heroino, jie rado ir paėmė.

A. I. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė, o būtent:

ji – A. I., 2013 m. sausio 5 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,439 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,066 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 5 (penkis) folijos lankstinukus, ir laikė.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (A. I.), 2013 m. sausio 10 d., apie 14.25 val., paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje, 5 (penkis) folijos lankstinukus su 0,439 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,066 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė R. J..

Be to, A. I. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, turėdama tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją platino, o būtent:

ji – A. I., iki 2013 m. sausio 28 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,706 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,002 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė iki kol 2013 m. sausio 28 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 1,706 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,002 g. narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui perdavė, ir tokiu būdu platino, R. J..

Be to, A. I. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - diazepamą, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ji – A. I., 2013 m. sausio 30 d., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijusi laikė 9 vnt. geltonos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,045 g. psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki tą pačią dieną, apie 17.10 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausio 10 d., apie 14.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie „Juodojo Vilko“ susitiko su R. J.. Jai padavė 50 Lt, įsigijo folijos lankstinuką. Išsiskyrus su R. J., jį sulaikė. R. J. pažįsta 5-7 metai. Bendraudavo su ja, nes klausdavo, kur galima įsigyti narkotikų. Pas R. J. retai įsigydavo narkotinių medžiagų. Su ja susiskambindavo dėl narkotinių medžiagų, turėjo pastovų telefoną. Vartoja narkotines medžiagas nuo 1990 m. Dabar yra reabilitacijoje. Sausio 10 dieną su R. J. suskambino telefonu, ji pasakė atvažiuoti prie Juodojo Vilko, kurį vadindavo Juoduoju katinu. Telefonu nesitardavo dėl kiekio. Prie parduotuvės Grūstė susitikdavo. Pasakė, kad turi 50 Lt, pagal tai ir suprato R. J., ko jam reikia ir kokio kiekio. R. J. buvo atėjusi viena tą dieną. Pirma jis padavė pinigus. Vėliau R. J. nuėjo paimti ir už 15 minučių grįžo, jam padavė folijos lankstinuką. Sulaikė pareigūnai, jis iš karto pasakė, pas ką pirko. Nėra susipykęs su R. J..

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. G. atpažino R. J. kaip tą pačią, kurią pažįsta kaip R., iš kurios nusipirkdavo heroino (3 tomas, b.l. 141-146).

R. J. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jai paskambino G. B., paprašė susitikti. Jį žino, jis važiuodavo į čigonų taborą heroino. Jis atvyko prie Juodo Vilko, atsinešė heroino, ji pasiėmė 2 lankstinukus. Dar sakė, kad turi ateit žmogus, nusipirkti. Sakė G. B., kad susitaręs prie Eglės susitikti. Prieš ateinant A. G., G. B. pasakė jam nesakyti, kad jis turi heroino. A. įdavė jai 50 Lt, ji nuėjau prie parduotuvės, pastovėjo, vieną čekį, kur nusipirko iš G. B., pardavė A. G.. Tai vyko 2013 m. sausio 10 d. Kas dėl 28 dienos, tai ateidavo pas A. kai susipykdavo su vyru. Kartą jai atėjus, A. pasakė, kad rado vyro maišiuką su milteliais. Paragavo, suprato, kad tai yra gliukozė. Sumelavo A., pasakė, kad čia heroinas. A. sukarpė lankstinukus. Kitų lankstinukų net nelankstė, nes žinojo, kad ten gliukozė. Sutrynė tabletes - analginą, citramoną - kad būtų daugiau. Pasakė A., kad pardavus, atsiskaitys už skolas. Lapkričio mėnesį buvo pradėjusi vartoti heroiną, prašydavo narkomanų, kad suleistų. Narkomanas sukeitė švirkštus, ji užsikrėtė ŽIV, užkrėtė vyrą. Pasakė R., kad viską parduoda. Pardavinėjo gliukozę, citramoną kaip narkotikus. Heroino ji neturėjo. Vyrui nustatyta Aids, reikalingi buvo vaistai. Ką pirkdavo tą neva ir parduodavo. Ją ir buvo sumušę ir pinigus atėmę. Pripažįsta, A. G. pardavė lankstinuką. A. G. anksčiau neparduodavo, nes neturėjo iš kur paimti. Apgavo A. I., pasakė, kad ten heroinas, nes buvo jai skolinga. Vadinamą gliukozę supakavo į dešimt pakelių, dalį jos išmetė. A. 28 dieną jai atidavė likusią dalį. Eglės turguje ją sulaikė. Pareigūnai rado tą maišelį. A. I. pasakė, kad tame maišelyje buvo heroinas.

A. I. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su R. J. supažindino 2011 m. jos buvęs vyras, kuris dabar miręs, buvęs narkomanas. R. J. paprašė leisti skalbtis ir taip su ja bendravo. Sužinojo, kad vyras pradėjo vartoti narkotikus. Sutiko R., pasakė, kad jei pamatys jos vyrą, informuotų, davė jai savo telefoną. Vyras pasikorė darbe, nes bijojo, kad tėvai sužinos apie narkotikus. Praėjus 8 mėnesiams po vyro mirties, žiūrinėjo vyro drabužius. Iškrito 2 švirkštai, maišelis. Ir gulėjo tas maišas. Buvo taip, kad R. pas ją buvo daug kartų. Paprašė leisti nakvoti. Pasakė R., kad rado tą maišiuką, paklausė, kas tai yra. Pagalvojo, kad heroinas, pasakė, kad gal su juo ką nors darytų. Žinojo, kiek kainuoja heroinas, amfetaminas, kryžiai - vyras jai pasakojo. Jos abi padarė folgų. R. paėmė pusę maišiuko ir išėjo. Pas ją nei svarstyklių nebuvo, ji nežinojau kiekio. Kitą pusę sau paliko. Pinigų atnešdavo R. 10-20 Lt maistui. Ji sakė R., kad jai tik ant maisto ir daugiau nereikia. Nežinojo, kiek reikia supilti miltelių. Jai R. pasakė, kad heroinas, vėliau padarė ekspertizę, ten heroino labai mažai. Ji pripjovė 15-20 „kvadračiukų“ folijos. Tuo metu darė valgyti, matė, kaip R. pabėrė šiek tiek tų miltukų. Dėl diazepamo tablečių, tai neatsimena. Kai mirė sugyventinis, ji buvo pas daktarą, prašė vaistų nuo depresijos. Jai buvo blogai, nes vyras išėjo ir pasikorė. Nežino, kokius vaistus jai išrašė. Kaimynė pasakė, kad ji vartoja tas tabletes ir, kad negalima niekam duoti, tai tie vaistai pas ją ir gulėjo. Nežinojo, kad tie vaistai psichotropiniai.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. I. atpažino R. J. kaip tą pačią moterį, kurią pažįsta kaip R. (3 tomas, b.l.87-92).

Iš 2013-01-10 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus G. B. apžiūrą pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti 4 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į standartinį polietileninį paketą Nr.0055238 (1 tomas, b.l.24-26).

2013-02-21specialisto išvadoje Nr.140-(558)-IS1-924 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2013-01-10 asmens apžiūros metu rastų pas G. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,052 g. (1 tomas, b.l.32-33).

Iš 2013-01-10 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus A. G. apžiūrą pas jį be kitų daiktų rastas ir paimtas 1 folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kuris patalpintas į standartinį polietileninį paketą Nr. 0054598. Taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Nokia” su SIM kortele (1 tomas, b.l.37-39).

2013-08-26 specialisto išvadaoje Nr.140-(559)-IS1-4177 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-01-10 asmens apžiūros metu rastų pas A. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g. (1 tomas, b.l.45-46).

Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas A. G. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia” buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.52-53).

Iš 2013-01-10 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus V. S. apžiūrą pas jį be kitų daiktų rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “Samsung” su SIM kortele (1 tomas, b.l.54-56).

Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas V. S. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Samsung” įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.61-62).

Iš 2013-01-29 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus R. J. asmens kratą, pas ją be kitų daiktų rasta ir paimta: viena apvali baltos spalvos tabletė su kryžminiu padalinimu, polietileninis maišelis su į jį įdėtu polietileniniu maišeliu su šviesios spalvos sulipusia medžiaga, 5 polietileniniai užspaudžiami maišeliai ir vienas didesnis polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiagų likučiais viduje. Paminėti daiktai patalpinti į standartinį polietileninį paketą Nr. 0055608, kuris užplombuotas. Taip pat rasta ir paimta 81,02 litų suma, mobiliojo ryšio telefonas “Nokia 1200” be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas “Samsung” su SIM kortele, “Pildyk” SIM kortelės laikiklis (2 tomas, b.l.17).

2013-03-29 specialisto išvadoje Nr.140-(560)-IS1-1709 konstatuota, kad baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalinimu, 2013-01-29 asmens kratos metu rastos pas R. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,002 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalvėje platikinėje pakuotėje, 2013-01-29 asmens kratos metu rastų pas R. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g.

Ant 5 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2013-01-29 asmens kratos metu rastų pas R. J., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant vieno bespalvio plastikinio užspaudžiami maišelio, 2013-01-29 asmens kratos metu rasto pas R. J., vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir diazepamo pėdsakai (2 tomas, b.l.22-23).

2013-01-29 apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai rasti ir paimti R. J. asmens kratos metu (2 tomas, b.l.27-37).

Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas R. J. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Samsung GT-S5230” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.48).

Iš 2013-01-30 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. I. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., be kitų daiktų rasta ir paimta: gamyklinė vaistų plokštelė su užrašu „Relium 5 mg“ su 9-iomis tabletėmis, kuri patalpinta į standartinį polietileninį paketą Nr.0054591; vienas šovinys su užrašu „3.79“, kuris patalpintas į standartinį polietileninį paketą Nr.0054597. Taip pat rasti ir paimti 8 mobiliojo ryšio telefonai (2 tomas, b.l.57-58).

2013-02-20 specialisto išvadoje Nr.140-(806)-IS1-890 konstatuota, kad 9 vnt. geltonos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės su užrašais „RELIUM, 5 mg“, 2013-01-30 kratos metu rastų A. I. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,045 g. (2 tomas, b.l.62-63).

2013-02-01apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu A. I. gyvenamojoje vietoje (2 tomas, b.l.83-85).

Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje konstatuota, kad kratos metu A. I. gyvenamojoje vietoje rastuose ir paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose “Nokia C2-01” ir Nokia 3120” naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.87-99).

Iš Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami R. J. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu surinkti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad ji platino narkotines bei psichotropines medžiagas (kompaktinis diskas Nr.30-15-N-2K.1 RN). (1 tomas, b.l.64-73,74-152).

Iš 2013-02-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami R. J. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini)Kontrolės metu surinkti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad ji platino narkotines bei psichotropines medžiagas (kompaktinis diskas Nr.30-15-N-11 K.1). (1 tomas, b.l.158,159-197).

Iš 2013-10-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedių matyti, kad buvo kontroliuojami A. I. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu surinkti duomenys pagrįstai leidžia teigti, kad ji platino narkotines bei psichotropines medžiagas (kompaktinis diskas Nr.30-15-N-12 K.1). (1 tomas, b.l.188,199-200; 2 tomas, b.l.1-10).

Iš Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateikto 2013-01-28 mirties įrašo Nr.181 matyti, kad 2013-01-24 G. B. mirė. (2 tomas, b.l.110,111).

Iš Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2013-02-13 rašto Nr.A1-769 matyti, kas buvo R. J. bei A. I. šeimos gydytojai. Taip pat matyti į kokias gydymosi įstaigas jos kreipėsi /2 tomas, b.l.113/.

Iš VĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro pateikto išrašo iš R. J. medicininių dokumentų matyti, kad jai 2011-07-18 buvo išrašyta 60 tablečių „Clonazepamo“ (2 tomas, b.l.116).

Iš VĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2013-02-22 rašto Nr. 17-940 matyti, kad A. I. vaistų, turinčių sudėtyje psichotropinių medžiagų, neskirta. R. J. buvo išrašomas klonazepamas 0,002 g. ½ x per dieną, paskutinį kartą išrašant 2013 m. sausio 15 d. 60 tablečių (2 tomas, b.l.118).

Iš UAB „Nefridos klinika“ pateikto išrašo iš A. I. medicininių dokumentų matyti, kad jai medikamentų, kurių sudėtyje būtų psichotropinių medžiagų, nebuvo niekad išrašyta (2 tomas, b.l.120-121).

Iš UAB „Avimedika“ 2013-02-28 rašto matyti, kad A. I. psichotropiniai ar narkotiniai preparatai išrašyti nebuvo (2 tomas, b.l.123).

Iš VĮ Kauno klinikinės ligoninės 2013-02-26 rašto Nr. 3V-633(2.1) matyti, kad A. I. buvo skirti vaistai, kurių sudėtyje nėra psichotropinių medžiagų (2 tomas, b.l.136).

Iš VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės konsultacinės poliklinikos 2013-07-22 rašto matyti, kad A. I. buvo skirti vaistai, kurių sudėtyje nėra psichotropinių medžiagų (2 tomas, b.l.134).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad A. G. ir A. I. pripažino įvykdę nusikalstamas veikas, kaltinamoji R. J. kaltę pripažino iš dalies. Ji patvirtino, kad narkotinę medžiagą 2013-01-10 už 50 Lt pardavė A. G., tačiau teigė, jog niekam kitam narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Be to, ji tvirtina, kad, paragavusi pas A. I. pakete rastą medžiagą, suprato, jog tai gliukozė, tačiau pastarąją apgavo, sakydama, jog tai heroinas. Tokius kaltinamosios parodymus teismas vertina kaip prasilenkiančius su sveika logika. A. G. parodė, kad 2013-01-10 jis sustiko su R. J., tuo metu nurodytoje vietoje jos laukė ir G. B. (kuris yra miręs). Po susitikimo su minėta kaltinamąja, buvo sulaikyti tiek A. G., tiek G. B., pas kuriuos rasti lankstinukai su narkotine medžiaga – heroinu. Kaltinamoji A. I., pripažinusi kaltę, teigia, kad, radusi namuose po vyro mirties paketą, suprato, jog tai gali būti heroinas. Apie tai pasakius R. J., tam, kad parduoti narkotinę medžiagą, iš folijos padarė lankstinukus bei į juos pripylė, kaip ji suprato, heroino. Minėtą medžiagą R. J. atidavė realizavimui per du kartus.

Tai, kad R. J. platino narkotines medžiagas, patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu išklausyti pokalbių įrašai.

A. I. tegia, kad psichotropinę medžiagą – diazepamą, rastą kratos metu jos namuose, buvo išrašiusi gydytoja, jos pačios prašymu, nuo depresijos. Iš byloje esančių pažymų matyti, kad tokie vaistai A. I. nebuvo išrašyti.

Tad aptartų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad kaltinamųjų kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta. Teisingai kvalifikuota A. G. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, R. J. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai), A. I. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( du epizodai), 259 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo A. I. šalintinas narkotinių medžiagų – heroino gabenimas. A. I. parodė, kad minėtą narkotinę medžiagą po vyro mirties rado jo rūbuose. Duomenų, kad ji minėtą narkotinę medžiagą atgabeno į savo gyvenamąją vietą, nesurinkta.

Kaltinamųjų A. G., A. I. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamosios R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgtina į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį bei kaltinamųjų asmenybes.

A. G. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, tačiau tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu davė išsamius parodymus, pradėjo gydymo kursą nuo priklausomybių. Visa tai rodo, kad jis stengiasi keisti gyvenimo būdą. Vertinat aplinkybių visumą, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, A. G. paskyrus baudą. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. 9 d., bendrintina visiško sudėjimo būdu su neatlikta bausme, paskirta 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

R. J. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, praeityje teista, tačiau teistumas išnykęs, kaltę pripažino iš dalies, nevertindama savo poelgio kritiškai. Vertinant aplinkybių visumą, jai už padarytus sunkius nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos LR BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., dalnio sudėjimo būdu.

Įvertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad bausės tikslai bus pasiekti, A. I. už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 260 str. 1 d.padarymą, taikant Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p., ir paskyrus jai švelnesnę, negu įstatymo numatyta, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą. Už veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., jai skirtina bauda. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., dalinio bei visiško sudėjimo būdu (su bausme pagal BK 259 str. 1 d.).

Konfiskuotini paimti pas R. J. pinigai 81,02 Lt ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,250 g. heroino, 0,038 g. heroino, 1,407 g. heroino, 8 vnt. tablečių diazepamo, saugomi Lietuvos policijos kriminalisitių tyrimų centre, baltos spalvos vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055238, keturi tušti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0054598, tuščias folijos lankstinukas, vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055608, septyni tušti bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai, bespalvė plastikinė pakuotė, vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0054591, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, sunaikintini. Rudos spalvos rankinė, rudos spalvos piniginė, mobiliojo ryšio telefonas “Nokia 1200” be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas “Samsung GT-S5230 su “Pildyk” SIM kortele, SIM kortelės “Pildyk” laikiklis, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nuteistajai R. J.. Kompaktiniai diskai su įrašais paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 150 str. 8 d.,

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 5 MGL, t.y. 650 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi 9 dalimi, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus laisvės atėmimo ir 5 MGL (650) Lt baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką iskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

R. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-01-10 heroino įgijimo ir platinimo) ir paskirti laisvės atėmimą 4 metams;

pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-01-28 heroino įgijimo ir platinimo) ir paskirti 4 metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, nustatyti galutinę bausmę 5 (penkeris) metus laisvės atėmimo.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-29 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. I. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-01-10 heroino įgijimo ir platinimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p., paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant devynis mėnesius nuo 23 iki 6 valandos būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius neatlygintai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose;

pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-01-28 heroino įgijimo ir platinimo), taikant Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p., paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant devynis mėnesius nuo 23 iki 6 valandos būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per šešis mėnesius neatlygintai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose;

pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 MGL, t.y. 390 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies bei visiškai jas sudedant, nustatyti galutinę bausmę - 1 metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant devynis mėnesius nuo 23 iki 6 valandos būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per šešis mėnesius neatlygintai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, bei 3 MGL, t.y. 390 litų dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-01-30 uiki 2013-02-01, t.y. dvi paras, kas atitinka keturias laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – panaikinti.

Paimtus R. J. pinigus 81,02 Lt konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,250 g. heroino, 0,038 g. heroino, 1,407 g. heroino, 8 vnt. tablečių diazepamo, saugomus Lietuvos policijos kriminalisitių tyrimų centre, baltos spalvos voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055238, keturi tušti folijos lankstinukai, voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0054598, tuščias folijos lankstinukas, voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055608, septyni tušti bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai, bespalvė plastikinė pakuotė, voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0054591, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Rudos spalvos rankinę, rudos spalvos piniginę, mobiliojo ryšio telefoną “Nokia 1200” be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną “Samsung GT-S5230 su “Pildyk” SIM kortele, SIM kortelės “Pildyk” laikiklį, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajai R. J.. Tris kompaktinius diskus su įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.