Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui Vyteniui Dziegoraičiui, kaltinamajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, išsilavinimas spec. vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-12-05 pagal LR BK 260 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2009-03-06 Vilniaus apygardos nuosprendžiu bausmė pakeista, galutinė bausmė - 2 m. laisvės apribojimo su 800 Lt turto konfiskavimu; 2) 2015-04-15 pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant sumokėti 10 MGL (376 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2015-10-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais (LR BK 38 str.), įpareigojant per 5 mėn. sumokėti 10 MGL (376 eurų) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įvykdyta 2015-11-03; 3) 2015-07-02 pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str., vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn., įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28, sumokant 20 MGL (753,20 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoka sumokėta 2016-01-04; 4) 2015-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d., 64¹ str. - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, įvykdyta, bauda sumokėta 2015-08-13, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai iš V. L. įgijo ir laikė pramoninės gamybos 38,9 mm kalibro Makarov šovinius, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra A ir B kategorijos šaudmenys, savadarbį ginklo vamzdį, pritaikytą 9 mm kalibro „Makarov (9x18) šoviniams, skirtą savadarbiams ar perdirbtiems ginklams, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą - pagrindinė šaunamojo ginklo dalis laikoma šaunamuoju ginklu, bei įgijo svaidomojo poveikio sprogstamąją medžiagą – pramoninės gamybos bedūmį paraką, skirtą šaudmenų užtaisymui, kurio bendroji masė – 209,2 g, ir laikė (duomenys neskelbtini), iki 2014-06-29, apie 15.40 val., kol kratos metu buto tualete buvo rasti ir paimti 38 vnt. šovinių, koridoriuje striukės kišenėje rastas ir paimtas ginklo vamzdis, kambaryje spintoje rasta ir paimta dėžutė su paraku.

Be to jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos – 21 vnt. tablečių klonazepamo, kurio masė 0,042 g, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jas laikė (duomenys neskelbtini), iki 2014-06-29 15.40 val., kol kratos metu virtuvinės spintelės stalčiuje policijos pareigūnai rado ir paėmė 21 vnt. baltos spalvos tablečių iš trijų plastikinių pakuočių dalių su užrašais „Clonazepam TC 2 mg Klonazepamas 10114“.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014-06-29 pareigūnams jo namuose darant kratą, buvo rasti šoviniai ir vamzdis, kuriuos jis įsigijo iš V. L.. Šiuo metu V. L. jau miręs. Tabletės „Clonazepam“ jam buvo gydytojo išrašytos ir gulėjo prie kitų vaistų. Tabletes „Clonazepam“ jis įsigijo prieš 7-8 metus, bet neturi dokumentų, kurie tai patirvintų. Neišsaugojo, nes negalvojo, kad tos tabletės gali tiek problemų sukelti. Šias tabletes galimai 2008-2009 metais jam išrašė Antakalnio poliklinikoje gydytojas neuropatologas, nes tuo metu buvo krizės laikotarpis statybininkams, trūko darbo, jam prasidėjo depresija. Negali paaiškinti, kodėl tų vaistų jis nesuvartojo. Pas jį rado virš 20 tablečių „Clonazepam“. Kai įsigijo ginklo vamzdį ir 9-to kalibro šovinius, nežinojo, kokio tai ginklo vamzdis, tik žinojo, kad tai 9-to kalibro šoviniai ir vamzdis. Jį iš V. L. įsigijo, nes anksčiau turėjo dujinį pistoletą, panašų į „Makarov“, planavo patobulinti dujinį pistoletą. Be to, iš V. L. įsigijo 38 šovinius, už tai jam nieko nesumokėjo, nes V. L. jam buvo skolingas pinigų ir vamzdį su šoviniais atidavė už skolą. Leidimo ginklui laikyti jis neturi. Paraką jis turėjo labai seniai, jį kažkur rado. Parako pakuotė nebuvo praplėšta, kaip jis buvo užpakuotas, taip policijos pareigūnai ir paėmė. Neatsimena, iš kur jis gavo paraką. Vamzdį, šovinius, paraką savo bute jis laikė apie 8-9 metus. Parako ir šovinių jis nenaudojo, tik pabandė vamzdį uždėti ant savo dujinio pistoleto, bet netiko dydis, todėl viskas taip ir liko padėta. Dėl depresijos jį šeimos gydytojas nukreipė pas neuropatologą Antakalnio psichikos sveikatos centre, tai buvo galimai 2008-2009 m. Paskui jis bandė gauti leidimą ginklui, bet pamatę, kad jis pas juos lankėsi, nedavė leidimo.

Liudytojas Ž. A. parodė, kad A. G. yra jo draugas. Žino, kad A. G. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) buvo rastos narkotinės medžiagos ir šoviniai. Kaip viskas ten atsirado, jis nežino, iš kur A. G. tai gavo, taip pat nežino. Kiek šaudmenų buvo rasta, nežino. Kokios psichotropinės medžiagos ir kiek jų buvo rasta, nežino.

Liudytojas I. D. parodė kad 2015 m. vasarą nuvažiavo pas kaltinamąjį į namus adresu (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alų, po to atėjo pareigūnai ir padarė kratą, tačiau kodėl darė kratą, jis nežino. Pareigūnai labai stipriai beldėsi į duris, jie iš karto neatsidarė, nes buvo pavargę, jis miegojo. Pareigūnai juos visus ant žemės suguldė, rado šovinius ir kažkokį geležiuką, dar kažkokius sportui skirtus miltelius, tabletes. Tabletes rado virtuvėj, o kur rado šovinius, jis nematė, buvo kambaryje, kai pareigūnai atnešė šovinius. Kieno tie šoviniai, jis nežino, jis iš viso nežinojo, kad tame bute buvo šovinių.

2015-09-14 nutarimu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., ikiteisminis tyrimas Ž. A. ir I. D. atžvilgiu nutrauktas (b. l. 115-116).

2014-12-03 Specialisto išvadoje Nr. 140-(5428)-IS1-6402 nurodyta, jog 21 vnt. baltos spalvos tablečių iš trijų plastikinių pakuočių dalių su užrašais „Clonazepam TC 2 mg Klonazepamas 10114“, 2014-06-29 rastų atlikus kratą bute Saltoniškių g. 36-10, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė 0,042 g. Rusvai geltonos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės dėžutės su užrašu „Jeck3d“, 2014-06-29 rastų atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 40-42).

2015-04-29 Specialisto išvadoje Nr. 140-(5480)-IS1-2982 nurodyta, jog tirti pateikti 38 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Makarov (9x18 mm) šoviniai. Vadovaujantis LR ginklų iš šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra A ir B kategorijos šaudmenys. Tirti pateikta ginklo dalis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, o būtent savadarbiu būdu pagamintas ginklo vamzdis, pritaikytas 9 mm kalibro Maakrov šoviniams. Šis vamzdis yra skirtas savadarbiams šaunamiesiems ginklams. Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pagrindinė šaunamojo ginklo dalis yra laikoma šaunamuoju ginklu (b. l. 49-51).

2014-12-04 Specialisto išvadoje Nr. 140-(5424,5425)-IS1-6436 nurodyta, jog tirti pateiktoje vienoje metalinėje dėžutėje esanti biri medžiaga yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos bedūmis parakas, skirtas šaudmenų užtaisymui. Tirti pateikto parako masė – 209,2 g. Parakas priklauso svaidančiojo poveikio sprogstamųjų medžiagų grupei – jis yra priskirtinas nedidelę sprogstamąją galią turinčios sprogstamosios medžiagoms (b. l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. kaltę taip pat patvirtina: 2014-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota (duomenys neskelbtini), buto apžiūros eiga (b. l. 15-19); 2014-06-29 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad Saltoniškių g. 36-10, Vilniuje, kratos metu bute rasta ir paimta: 38 vnt. šovinių, plastikinis šviesus indelis su šviesios spalvos biria medžiaga, 21 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, metalinė dėžutė su užrašu „Parakas graižtviniam šoviniams“, telefonas Aplle 5S, IMEI 358827052143744, ginklo vamzdis (b. l. 31-36); 2014-09-26 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota daiktų, paimtų kratos metu, apžiūra (b. l. 20-27).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. kaltė dėl to, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai iš V. L. įgijo ir laikė pramoninės gamybos 38,9 mm kalibro Makarov šovinius, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra A ir B kategorijos šaudmenys, savadarbį ginklo vamzdį, pritaikytą 9 mm kalibro „Makarov (9x18) šoviniams, skirtą savadarbiams ar perdirbtiems ginklams, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą - pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, laikoma šaunamuoju ginklu, bei įgijo svaidomojo poveikio sprogstamąją medžiagą – pramoninės gamybos bedūmį paraką, skirtą šaudmenų užtaisymui, kurio bendroji masė – 209,2 g ir visa tai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2014-06-29, apie 15.40 val., kol kratos metu buto tualete buvo rasti ir paimti 38 vnt. šovinių, koridoriuje striukės kišenėje rastas ir paimtas ginklo vamzdis, kambaryje spintoje rasta ir paimta dėžutė su paraku, be to, jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos – 21 vnt. tablečių klonazepamo, kurio masė 0,042 g ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jas laikė (duomenys neskelbtini), iki 2014-06-29 15.40 val., kol kratos metu virtuvinės spintelės stalčiuje policijos pareigūnai rado ir paėmė 21 vnt. baltos spalvos tablečių iš trijų plastikinių pakuočių dalių su užrašais „Clonazepam TC 2 mg Klonazepamas 10114“, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d..

Teismas kritiškai vertina kaltinamojo A. G. parodymus dalyje dėl psichotropinės medžiagos – 21 vnt. tablečių klonazepamo įsigijimo aplinkybių, jog šias psichotropines medžiagas jis įsigijo teisėtai, t. y. pagal Antakalnio poliklinikos gydytojo neuropatologo receptą jam 2008-2009 metais sergant depresija, ir jais netiki. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl neva jam gydytojo receptu paskirtų vaistų - klonazepamo tablečių nesuvartojo 2008-2009 metais. Be to, šią kaltinamojo gynybos versiją paneigė VšĮ Antakalnio poliklinikos 2016-01-12 pažyma Nr. 1-1.19-9, kurioje nurodyta, kad kaltinamasis A. G. šioje poliklinikoje neregistruotas (t. 2, b. l. 21-22), todėl Antakalnio poliklinikoje jam receptas klonazepamui įgyti negalėjo būti išrašytas.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. G. niekur nedirba, anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 178-179), psichiatrinėse ligoninėse negydytas ir į įskaitą neįrašytas (b. l. 188-189), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 190). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių baudžiamųjų nusižengimų ir apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto ir laisvės atėmimo bausmes (LR BK 49, 50 str.), bausmes bendrinant (LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p. ir 9 d.) ir atidedant vykdymą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 75, 69 str. ).

tabletės Clonazepam TC 2 mg, 2015-10-27 nutarimu perduotos saugoti į Vilniaus AVPK 1PK daiktų saugyklą (b.l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

šoviniai - 38 vnt., ginklo dalis (vamzdis) bei parakas, perduoti saugoti į Vilniaus AVPK. (b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į LR Ginklų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 30 parų arešto bausmę;

LR BK 253 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d. 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 , 4 ir 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2015-07-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-29 iki 2014-06-30 (vieną parą) ir pagal 2015-07-02 nuosprendį atliktą bausmės dalį bei laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 69 str. 1 d., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones:

nuosprendžiui įsiteisėjus per mėnesį pradėti dirbti; nuosprendžiui įsiteisėjus per vienerius metus atlyginti 2015-07-02 nuosprendžiu priteistą nukentėjusiajam S. G. 1510 EUR turtinę žalą ir A. I. 31,69 EUR turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Paskirti A. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, šią kardomąją priemonę panaikinti.

tabletes Clonazepam TC 2mg, 2015-10-27 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus AVPK 1PK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; šovinius - 38 vnt., ginklo dalį (vamzdį) bei paraką, saugomus Vilniaus AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į LR Ginklų fondą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.