Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) gyv. vietą deklaravęs prie Kauno m. savivaldybės, bedarbio, besimokančio Kauno A.Puškino gimnazijoje, IV gimnazijos klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 31 d. apie 21.10 val. į Kauno AVPK Panemunės PK patalpas, esančias A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, atvesdintas R. V., prieš patalpinant į laikinojo sulaikymo kambarį, atsisakė pateikti laikinam saugojimui sportinių kelnių raištį ir batraiščius, kurie ilgesni kaip 50 cm, nors jam buvo išaiškinta, kad šie daiktai yra privalomi pateikti. Tokiais veiksmais R. V. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog atsisakė atiduoti sportinių kelnių virvelę, kadangi be jo smuko kelnės. Pareigūnai aiškino, jog privalo atiduoti, tačiau jis vis tiek nesutiko.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., R. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

R. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog yra bedarbis, nuo 2012 04 07 registruotas darbo biržoje (registracijos Nr. 521113582), pašalpos negauna, kadangi per pastaruosius trejus metus nebuvo išdirbęs 18-os mėnesių, yra moksleivis, jokios socialinės pašalpos negauna. Gyvena su žmona, kuri taip pat registruota darbo biržoje, todėl prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymas tekintinas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, bauda keistina viešaisiais darbais, LR ATPK 314 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas

nutaria:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda ir, remiantis LR ATPK 313 str., šią paskirtą baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų viešaisiais darbais.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno m. AVPK Panemunės PK (Kaunas, Juozapavičiaus pr. 17).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė