- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-409-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00276-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- V. R.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. a/k(duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. R. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-03-01 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. , 2013-02-24 12.00 val. būdamas neblaivus, iš P. J., gyv. (duomenys neskelbtini) namų, pagrobė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 litų ir tuo įvykdė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant pažeidėjui, kadangi nepavyko jo atvesdinti į teismo posėdį, teismas laiko, jog išnaudojo visas galimybes, siekiant užtikrinti jo dalyvavimą teisme.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino , gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia laikytina, jog pažeidimą padarė neblaivus .Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedaro išvadų. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skiriama arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
V. R. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto. Arešto nuobaudą pavesti vykdyti Šiaulių apskr.VPK, Radviliškio raj.PK, po nutarimo paskelbimo.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.