Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LR1008008/RŽ51-2002

2015 m. sausio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-11-20, 12.20 val., LR10|Klaipėdos krovinių postas, 2014-11-19 09.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininko atstovas T. P. Klaipėdos krovinių postui pateikė elektroninę eksporto deklaraciją (duomenys neskelbtini), elektronine žinute informavo eksporto įstaigą, kad prekių pateikimui pasirengta. Prekių pateikimo vieta nurodyta LTLR1000 ((duomenys neskelbtini), Klaipėda). RATIS parinko raudoną tikrinimo kanalą ir nurodė patikrinti prekes (plastikiniai langai ir durys) vizualiai. Atlikus fizinį tikrinimą nustatyta, kad prekės nepristatytos į muitinio tikrinimo vietą. Prekės pateiktos 2014-11-20 dieną 12.20 val. Rizikos valdytojas paskyrė papildomą užduotį patikrinti krovinį detaliai ir patikrinti, ar elektroninėje deklaracijoje pateikti duomenys atitinka faktą. Patikrinus pateiktus dokumentus nustatyti neatitikimai, krovinio transportavimo važtaraštyje bruto svoris nurodytas 110 kg, eksporto deklaracijoje (duomenys neskelbtini) nurodytas svoris 230 kg, prekės pasvertos elektroninėmis svarstyklėmis K-PZ WAAGEN, prekių svoris 156 kg. Deklaruota prekė plastikiniai langai ir durys, patikrinus rasti keturi plastikiniai langai. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininko atstovas T. P., būdamas atsakingas už deklaruojamų prekių pateikimą muitiniam tikrinimui ir jų nepateikdamas laiku į nurodytą muitinio tikrinimo vietą, pažeidė EB Muitinės kodekso ((EEB) Nr. 2913/92) 63 straipsnį ir EB Muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatų ((EEB) Nr. 2454/93) 201 straipsnio 1 punktą. Pateikdamas neteisingus duomenis taip pat pažeidė 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454-93, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatų 199 straipsnį. Tokiu būdu T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209¹ str. 1 d. 2 p. ir 209² str. 5 d.

Be to, T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-12-16, 15.22 val., LR10|Klaipėdos krovinių postas, 2014-12-16 15.22 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas T. P. Klaipėdos krovinių postui pateikė elektroninę eksporto deklaraciją MRN 14LTLR1000EK09D1D9. RATIS parinko raudonąjį tikrinimo kanalą ir nurodė prekes patikrinti vizualiai. Tikrinant prekę vizualiai neatitikimų nenustatyta, tačiau kilus įtarimui ir priėmus sprendimą patikrinti prekių parametrų deklaravimo teisingumą, nustatyti neatitikimai: pirmos prekės (veidrodėliai) deklaruojamas svoris 240 kg, o pagal lydinčius dokumentus CMR Nr. B/N 2014.12.16 nurodytas svoris 15 kg. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininko atstovas T. P. pateikdamas klaidingus duomenis deklaracijoje pažeidė 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454-93, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatų 199 straipsnį. Tokiu būdu T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209² str. 5 d.

T. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pažeidimus padarė dėl patirties stokos. Kadangi buvo forminamas prekių eksportas, o ne importas, dėl šių jo pažeidimų reali žala padaryta nebuvo. Prekės nors ir pavėluotai, apžiūrai buvo pristatytos. Skiriant nuobaudą prašo atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį bei į tai, kad augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, eksporto deklaracijomis, PVM sąskaitomis faktūromis, CMR važtaraščiais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 209¹ str. 2 d. ir 209² str. 5 d., sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pateikė pažymą apie savo sunkią turtinę padėtį. Atsižvelgtina į tai, kad pažeidimas jokių realių pasekmių nesukėlė ir turtinės žalos nepadarė, yra formalaus pobūdžio. Atsižvelgtina ir į tai, kad T. P. augina du mažamečius vaikus. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 1d. 2p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹str., 209¹ straipsnio 2 d., 209² straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d., taikant LR ATPK 30¹str., paskirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų Eur 00 ct) dydžio baudą.

T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) dydžio baudą (už 2014-11-19 pažeidimą).

T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) dydžio baudą (už 2014-12-16 pažeidimą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. P. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.