Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-09-27 · Administracinė byla Nr. I-1286-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
I-1286-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01252-2016-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro
Atsakovas
S. G.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1286-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01252-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 27 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei S. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras ( toliau – VšĮ Šiaulių RATC) kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės S. G. 45,29 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d (b. l. 2-4).

Šalies argumentai

2016 m. rugsėjo 26 d. VšĮ Šiaulių RATC teismui pateikė prašymą Nr. 16-R-5303 dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas prašymu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovė prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo VšĮ Šiaulių RATC) prašymą atsakovei S. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 152 straipsniais, (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo viešosios įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras atsisakymą nuo prašymo atsakovei S. G. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1286-279/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė