- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-03
- Bylos Nr.
- 2YT-1220-233/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00035-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., A. Š., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Vytautas Sketeriuiir Irmantas
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys: J. Š., A. Š., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodo ir teismo posėdyje paaiškino, kad kreipiasi į teismą dėl pripažinimo neveiksniu jos sutuoktinio J. Š., kuris po antrą kartą patirto insulto, buvo paralyžuota kairė kūno pusė, jis visiškai nesiorientuoja laike, vietoje, nepažįsta artimųjų, visiškai negali judėti, prasmingam kontaktui neprieinamas , visiškai negeba savarankiškai savimi pasirūpinti, visose srityse, tieks asmens higienos, savitvarkos, sveikatos priežiūros srityse, tiek srityse , susijusiose su turto valdymu. . Nurodo, kad butas, kuriame gyvena pareiškėja ir jos vyras, adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jiems abiems kaip sutuoktiniams, taip pat turi butą (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena sūnus. Nurodo, kad J. Š. vardu yra registruotas automobilis Opel Corsa, taip pat garažas garažų bendrijoje „Klevas“. Teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis gauna neįgalumo pensiją iš Sodros, kuri pervedama į jo sąskaitą banke, o savivaldybės socialinės paramos skyrius moka slaugos išmoką. Nurodo, kad baigiasi vyro turimos banko atsiskaitymo kortelės terminas, nesant išspręstam klausimui dėl vyro neveiksnumo, ji negali tvarkyti dokumentų vyro vardu, o jis pats yra visiškai neįgalus dėl savo sveikatos būklės, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Prašo tenkinti pareiškimą, J. Š., asmens (duomenys neskelbtini), g.(duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu:
1. turtinių santykių srityse :
Žemesnės instancijos teismas
-asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais , srityje (maisto produktų, kitų daiktų pirkimas, mokesčių sumokėjimas ir pan.);
* asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių bankų sąskaitose, tvarkymo srityje;
Žemesnės instancijos teismas
* nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ar kt. srityje);
-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (sudarant kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.) srityje;
- paveldėjimo teisinių santykių srityje ;
2. asmeninių neturtinių santykių srityse:
* savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
* sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ir pan.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti.
Pareiškėjos atstovas prašo įvertinti ekspertizės akto išvados duomenis ir atsižvelgiant į formuojamą kasacinio teismo praktiką, J. Š. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. Š. atstovas adv. Irmantas Ruželė nurodė, kad sutinka, jog jo atstovaujamasis būtų pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, kurios yra akutalios jo atstovaujamajam , taip pat bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad baigiasi ir J. Š. asmens tapatybės kortelės galiojimo terminas 2024 m. , akutalia nurodo jo atstovaujamajam ir asmens dokumentų tvarkymo sritis, nes gali iškilti klausimai dėl jo atstovavimo jam keičiant ar pasibaigus galiojimo laikui asmens tapatybės dokumentams (pasui, asmens tapatybės kortelei). Nurodo, kad nėra pagrindo J. Š. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes kitos sritys tiesiog jo atstovaujamajam nėra aktualios.
Suinteresuoti asmenys: A. Š., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktuose atsiliepimuose pateiktam pareiškimui prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte nėra numatytas baigtinis sąrašas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose asmuo gali būti pripažintas neveiksniu. Tačiau siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl J. Š. pripažinimo neveiksniu konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl to sritys, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, nustatytinos parenkant jam aktualiausias , įvertinus jo sveikatos būklę bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).
Pagal pateiktus prie pareiškimo pateiktoje Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimų kontrolės skyriaus 2019-11-05 sprendimo Nr. SS-2557 “Dėl J. Š. specialiųjų poreikių“ duomenis J. Š. nustatytas pirmo lygio nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-07-19. Pateiktoje 2019-12-13 socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad visose nurodomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.
Pareiškėjos prašymu, teismo 2020-01-31 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę J. Š. psichinei būklei nustatyti, buvo gautas ekspertizės aktas, 2020 m. birželio 9-liepos 1d. Nr.88TPK-44/2020, kurio išvadoje nurodyta, kad J. Š. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas multiinfarktinė demencija, dėl ko jis negali savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje aprašant jo psichikos būklę nurodyta, kad kontaktui jis praktiškai neprieinamas, kalba neartikuliuota, nesuprantama.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus bei duotus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus laikytina, įrodytu, kad J. Š. dėl jam diagnozuoto psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti , todėl pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnis). Nustatant konkrečias sritis, kuriose pripažintinas neveiksniu, įvertinus surinktus įrodymus laikytina, kad jis negali pasirūpinti savitvarka, asmens higiena , kreiptis savalaikiai dėl sveikatos priežiūros paslaugų ir negebėtų teikiamomis paslaugomis šiose srityje naudotis , negalėtų įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, taip pat negalėtų kreiptis į kompetentingas institucijas dėl jo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų išdavimo, pakeitimo ir pan. , todėl šioje srityse jis pripažintinas neveiksnia.
Pagal byloje gautus duomenis J. Š. gauna neįgalumo pensiją, pagal Nekilnojamo turto registro duomenų bazės duomenis , turi nekilnojamojo turto , pagal VĮ Regitra duomenų bazės duomenis, jo vardu yra registruotas automobilis. Dėl išdėstyto, laikytinos aktualiomis J. Š. turtinių santykių sritys, kuriose jis dėl savo psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo civilinių teisių ir pareigų, ir kuriose būtinas jo atstovavimas, t.y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, asmeninių pajamų , išlaidų tvarkymo banko įstaigose srityje ( asmeninių sąskaitų banko įstaigose atidarymu, uždarymu , sąskaitos perkėlimu iš vieno banko į kitą, lėšų esančių sąskaitose panaudojimu ir pan.).Sutiktina su J. Š. atstovo nurodytais argumentais, kad nėra pagrindo spręsti c dėl jo atstovaujamojo pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes kitos sritys J. Š. nėra aktualios.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019-11-18 sprendimu pareiškėjai J. Š., o 2020-01-17 sprendimu-J. Š. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinės pagalba , kurią pavesta atlikti atitinkamai advokatams Vytautui Sketeriui ir Irmantui Ruželei, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, o teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-9,5 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų ( CPK , 443 straipsnio 6 dalis , 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 269 , 464 ¹ , 468 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos J. Š. pareiškimą tenkinti .
J. Š., asmens kodas , (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu:
- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų ir kitų prekių įgijimas ir pan.) srityje;
- asmeninių pajamų , išlaidų tvarkymo banko įstaigose srityje ( asmeninių sąskaitų banko įstaigose atidarymu, uždarymu , sąskaitos perkėlimu iš vieno banko į kitą, lėšų esančių sąskaitose panaudojimu ir pan.).
* nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ar kt. srityje);
-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (sudarant kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.) srityje;
- paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, atsisakymas palikimo ir pan.);
* savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
* sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ir pan.).
- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.