Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini) ., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus J. P., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, neužtikrina, kad sūnus lankytų mokyklą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 35 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui įgyti privalomą išsilavinimą arba galimybę mokytis iki 16 metų. Asmenys, nevykdantys šio reikalavimo, atsako įstatymų nustatyta tvarka.

L. P. savo kaltę pripažino iš dalies, teigia, kad vaikas visiškai neklauso jos, teigia nesugebanti užtikrinti, kad jis lankytų mokyklą. Gailisi, kad vaikas nelanko mokyklos.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9113957-14, Skuodo Bartuvos progimnazijos direktoriaus raštu, J. P. paaiškinimu, pažyma apie L. P. baustumą, kurioje nurodyta, kad ji 2014-01-28 Skuodo rajono apylinkės teismo bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. L. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – L. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti L. P. paskiriant didesnę baudą, nei numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, minimali, bet mažesnę nei jos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad L. P. nesugeba tinkamai bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi, auklėti, užtikrinti kad jis lankytų mokyklą, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

L. P. išaiškinti, kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.