Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2025 m. lapkričio 23 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai transporto priemonės vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,86 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš byloje esančio alkotesterių tikrinimo statistikos išrašo matosi, kad 2025 m. lapkričio 23 d. 10 val. 08 min. D. P. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, 10 val. 35 min.-1,86 promilių neblaivumas.(b.l.45-47)

Iš akcinės bendrovės Regitra duomenų bazės matosi, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), registruotas D. P. vardu ir jo vertė 6550 Eur.(b.l.30-31)

Kaltinamojo D. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis D. P. prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir atiduoti jį pagal laidavimą V. B., kuris su šiuo prašymu sutinka, pasižada daryti tinkamą įtaką kaltinamajam. Iš bylos medžiagos matosi, kad V. B. anksčiau neteistas, galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius nusižengimus neturi, dirba, charakterizuojamas gerai. Iš teismo metu duotų paaiškinimų matosi, jog tarp kaltinamojo ir V. B. yra tamprus ryšys, jis yra kaltinamojo sesers sutuoktinis. Teismas daro išvadą, kad V. B. turi įtakos kaltinamojo elgesiui ir vertas pasitikėjimo. Kaltinamasis D. P. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką-nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dabartiniu metu (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. D. P. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį pagal laidavimą be užstato ( užstato instituto teismas netaiko vadovaudamasis kaltinamojo ir laiduotojo charakterizuojančia medžiaga) vienų metų laikotarpiui V. B..

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, anksčiau už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas neteistas, nebaustas už padarytus šiurkščius administracinius nusižengimus, jo darbo pobūdis susijęs su transporto priemonės vairavimu ( dabartiniu metu kaltinamasis (duomenys neskelbtini)), jam reikalinga (duomenys neskelbtini) ( tai patvirtina byloje esantys (duomenys neskelbtini) duomenys), kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams (6) šešiems mėnesiams.

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu D. P. vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių duomenų matosi, kad šios transporto priemonės valdytojas-savininkas yra kaltinamasis, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama. Išieškoti iš D. P. konfiskuotino turto atitinkančią pinigų sumą nėra aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, teismas,-

nusprendžia:

D. P., padariusį nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir perduoti pagal laidavimą be užstato vienų metų laikotarpiui V. B., baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti D. P. ir V. B., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti D. P. (1) vienerius metus (6) šešis mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. lapkričio 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti D. P. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-specialios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti- D. P. panaikinti.

D. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.