Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., jo atstovui advokatui R. R.,

nagrinėdama K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė L. G. ikiteisminio tyrimo byloje priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2 - oje valdyboje 2009-05-25 tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 38-1-0005-09 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. 2009-05-25 kontrolinio pirkimo metu Vilniuje, Smalinės g. 7. K. J. pardavė 3 vnt. materialių laikmenų su kompiuterių žaidybinių programų kopijomis. Parduotos materialios laikmenos neatitiko teisėtoms kopijoms keliamų reikalavimų. Pareikalavus K. J. pateikti įsigijimo dokumentus, jų pastarasis neturėjo. Apie materialių laikmenų pardavimą K. J. skelbė svetainėje www.sonypsp.lt.

Nustačius, kad faktiniai duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad bute, esančiame Smalinės g. 7-27, Vilniuje, priklausančiame Z. J., yra neteisėtai atgamintos intelektinės nuosavybės objektų kopijos, kompiuterių sisteminiai blokai, kita įranga, skirta kopijų atgaminimui, bei kiti daiktai, dokumentai, turintys reikšmės tyrimui, 2009-05-25 atlikta krata, kurios metu paimtas kompiuterio sisteminis blokas ( be identifikavimo numerio ir pavadinimo), dvi materialios laikmenos, nešiojamas kompiuteris DELL, pilkos spalvos Nr. CN -OT9369-48643-54F-2189 ir adapteris juodos spalvos.

2009-05-27 skirta užduotis specialistui atlikti objektų tyrimą, t.y. 5 vnt. materialių laikmenų, kompiuterio sisteminio bloko ir nešiojamo kompiuterio.

2012-03-27 Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija pateikė specialisto išvadą, kurioje nurodė kompiuteryje bei sisteminiame bloke esančias PSP žaidimų kopijas bei programinę įrangą, taip pat laikmenose atgamintas PSP žaidimų programų kopijas. Specialistas išvadoje konstatavo, kad tyrimui pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais kūriniais yra neteisėtos kopijos. Bendra pateiktos programinės įrangos kainų suma yra 8253,48 Lt.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus faktinius duomenis, buvo padaryta išvada, kad K. J. padaryta veika - atgaminimas ir laikymas PSP žaidimų kopijų, kurių bendra mažiausia mažmeninio pardavimo vertė - 8253,48 Lt, kompiuteriuose ir materialiose laikmenose, siekiant turtinės naudos, bei jų platinimas, neturi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. sudėties, nes nėra būtino nusikaltimo požymio - kopijų bendros vertės, viršijančios 100 MGL dydžio sumą. Paminėti K. J. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ str. 1 d. Pagal šį straipsnį neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes), audiovizualinio kūrinio ar fonogramos viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis siekiant turtinės naudos, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, laikymas, importavimas, eksportavimas ar gabenimas siekiant turtinės naudos - užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų su kūrinio ar fonogramos neteisėtų kopijų ir jų gamybos priemonių ar įrangos konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad K. J. pažeidimas galimai buvo įvykdytas 2009-05-25.

Pažymėtina, kad viena iš tinkamo teisinio proceso sąlygų – tam tikrų terminų, per kuriuos turi būti išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla, nustatymas.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

ATPK 35 straipsnio 3 dalis numato teismui galimybę pratęsti šiuos terminus ne ilgiau nei vieneriems metams, atsižvelgiant į tam tikras aplinkybes.

Tačiau nuo 2011 m. kovo 1 d. galiojančioje ATPK 35 straipsnio 4 dalies redakcijoje įtvirtinta nuostata, kad šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Taigi dviejų metų terminas yra naikinamasis administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Tokiu būdu darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nustačius, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu pasibaigė ATPK 35 str. 4 d. numatyti terminai (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11 -3956-870/2012 nutraukti, nustačius, kad iki jos nagrinėjimo pasibaigė administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.