Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-10-22, patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 str. 2 d. (4 epizodai), 180 str. 3 d. (3 epizodai), 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. laisvės atėmimu 8 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutartimi nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmestas, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo E. B. kasacinį skundą. Bausmės vykdymo pradžia - 2008-05-08. Bausmės vykdymo pabaiga - 2016-05-08. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-05-08.

Nuteistasis E. B. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje buvo svarstytas 2012 m. lapkričio 12 d. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau 2012 m. lapkričio 30 d. nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas nepatvirtino minėto nutarimo.

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis E. B. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. gegužės 8 d., pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatas - žema rizika (13 balų pagal OASys metodiką), pagal HCR-20 metodiką nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę E. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, integracijos į visuomenę programoje, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. E. B. pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas: toliau tęsia darbą Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų; pagal galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir užsiėmimuose. Nuteistasis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebaustas, už gerą elgesį ir stropų darbą bei mokymąsi skatintas 5 kartus, nuo 2012-10-15 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. E. B. anksčiau neteistas, amžius pirmojo teistumo metu – 40 metų. Teismo proceso metu savo kaltės nuteistasis nepripažino, tačiau šiuo metu pripažįsta bendravęs su nusikalstamo susivienijimo nariais, iš klaidų stengiasi pasimokyti, padaryti išvadas ir keisti gyvenseną. Suvokia, kad netinkama socialinė aplinka, jaunatviškas lengvabūdiškumas bei nepalankiai susiklosčiusios aplinkybės turėjo įtakos negatyviam gyvenimo stiliui bei poelgiams. Nusikaltimą E. B. įvykdė dalyvaudamas kriminalinio susivienijimo veikloje, tačiau šiuo metu nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu jo elgesyje nepasireiškia. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę, nesilaiko kriminalinės subkultūros. Nuteistasis neturi priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų. Motyvuotas geram elgesiui ir prasmingam užimtumui, geranoriškai atlieka paskirtus darbus ir užduotis, savarankiškai mokosi užsienio kalbų, turi organizacinių, meninių, kūrybinių gebėjimų. E. B. turi vidurinį išsilavinimą, taip pat yra įgijęs staliaus (baldų surinkėjo), siuvinių gamintojo specialybes. Dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Vilniaus filiale staliumi, gauna atlyginimą, kurio pakanka kasdieniniams poreikiams tenkinti. Iki įkalinimo dirbo Maskvos miesto apsaugos tarnyboje. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti savarankiškai, yra perspektyva, kad nuteistasis efektyviai spręs finansines problemas. Nuteistasis E. B. pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 7305,57 Lt (ekstradicijos išlaidos), sumokėta 1805,58 Lt. Teismo nuosprendžiu nuteistajam priteistas solidarus ieškinys 233 680 Lt sumai. Dėl nukentėjusiųjų gyvenamosios vietos nežinojimo bei vykdomųjų raštų negavimo nuteistasis ieškinio nemoka. E. B. glaudžius ryšius palaiko su motina ir seserimi, sulaukia iš jų paramos ir palaikymo. Po paleidimo gyvens su motina Vilniaus rajone. Komisijos nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas pažymi, kad skirdamas E. B. pakankamai griežtą laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymą iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir kt. Nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma išvada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, daro išvadą, jog BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nuteistasis pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2012-05-08, tai yra šiuo metu yra atlikęs didesniąją bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, nuteistasis bausmės atlikimo metu apmąstė savo elgesį, yra motyvuotas geram elgesiui ir prasmingam užimtumui: mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes, dirba pasiūlytą darbą, jo darbinė veikla charakterizuojama tik teigiamai, geranoriškai atlieka paskirtas užduotis, savarankiškai mokosi užsienio kalbų, turi organizacinių, meninių, kūrybinių gebėjimų, taip pat turi išlikusius glaudžius socialinius ryšius su šeimos nariais ir pakankamai konkrečius ateities planus, susijusius su darbo paieška, rūpinimusi šeima ir gyvenimo keitimu, paleistas į laisvę turės kur gyventi. Nors E. B. kaltės dėl savo padarytų nusikaltimų nepripažino, tačiau šiuo metu jis pripažįsta padaręs nusikaltimą, suvokia, kad netinkama socialinė aplinka turėjo įtakos negatyviam gyvenimo stiliui bei poelgiams ir iš klaidų stengiasi pasimokyti, padaryti išvadas ir keisti gyvenseną. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 7305,57 Lt (ekstradicijos išlaidos), tačiau stengiasi atlyginti priteistas ekstradicijos išlaidas ir šiuo metu jau yra sumokėjęs 1805,58 Lt. Taip pat jam yra priteistas solidarus ieškinys 233 680 Lt sumai. Kol kas dėl objektyvių priežasčių nuteistasis ieškinio nemoka, tačiau yra perspektyva, kad nuteistasis efektyviai spręs finansines problemas. Nuteistasis yra motyvuotas keisti savo elgesį, ateities planus sieja su darbine veikla, gyvenimo stiliaus keitimu. 2013-04-23 Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos psichologės Rūtos Šulskytės išvadoje nurodyta, jog tikėtina pakankamai gera integracija bei maža tikimybė, kad nesilaikys paskirtų įpareigojimų. Teismo vertinimu, nuteistojo E. B. asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarime įvertinti tinkamai.

Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 59-100 ir taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nustatant Komisijos pasiūlytą BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-05-08, taip pat papildomai nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje Teismo nuomone, šie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, kadangi padės palaikyti darbinius įgūdžius, užsidirbti pragyvenimui, didins nuteistojo užimtumą, skatins ateityje daugiau nenusikalsti ir svarbiausia nuteistasis turės didesnę galimybę atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems bei mokėti priteistas ekstradicijos išlaidas (šiuo metu tik dalis jų padengta).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 59-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B..

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:

1) lygtinio paleidimo laikotarpiu iki 2016 m. gegužės 8 d. būti namuose (nuteistasis planuoja gyventi pas motiną Vilniaus rajone) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.