- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- eB2-111-642/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00212-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Atsakovas
- "Delvina“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „D“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Klaipėdos skyrius, dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „D“ nemokumo (bankroto) bylą. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. rugsėjo 16 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka yra 23 142,95 Eur, iš jų: mokestis už aplinkos teršimą 48,65 Eur, gyventojų pajamų mokestis - 777,07 Eur, pridėtinės vertės mokestis 22 313,35 Eur.
2. Ieškovė nurodo, kad atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas bendrovei nustatytu terminu nesumokėjus mokesčio už aplinkos teršimą už 2017 metus (skola nuo 2019 m. kovo 7 d.), gyventojų pajamų mokesčio už 2018 m. sausio - kovo ir gegužės - liepos mėn. (skola nuo 2020 m. birželio 30 d.) ir pridėtinės vertės mokesčio už 2017 m. spalio mėn., 2018 m. kovo ir rugpjūčio mėn. (skola nuo 2019 m. kovo 1 d.), taip pat VMI sprendimu nustačius prievolę Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 104¹ straipsnio pagrindu, kadangi bendrovė laiku nepateikė 2020 m. vasario -birželio mėnesių pridėtinės vertės mokesčio deklaracijų.
3. Ieškovė teigia, kad atliko mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus: 2019 m. liepos 31 d. nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) 5 110,82 Eur sumai, 2019 m. spalio 10 d. nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) 78,88 Eur sumai, 2021 m. kovo 18 d. nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) 17986,47 Eur sumai, sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto 17710 Eur sumai. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įplaukų negauta. 2021 m. balandžio 28 d. sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto buvo perduotas vykdyti antstolei A.R. Ž.
4. Ieškovė pažymi, kad UAB „D“ 2020 m. finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi, todėl bendrovės turtinė padėtis vertintina pagal paskutinio Juridinių asmenų registrui bendrovės pateikto 2019 m. finansinių metų atskaitomybės balanso duomenis. Bendrovės pateiktame balanse už 2019 metus matyti, kad bendrovė turėjo turto 32 357 Eur sumai (iš jo 586 Eur ilgalaikis turtas, 66 Eur trumpalaikis turtas, 31 705 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 77 639 EUR (4 priedas). Taigi, jau 2019 metais bendrovės įsipareigojimai viršijo jos balanse įrašytą turto vertę. Taip pat vertinant bendrovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai bendrovės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės.
5. Ieškovė mini, kad bendrovės nepriemoka susidarė nuo 2019 m. kovo 1 d., o nepriemokos išieškojimas nerezultatyviai vykdomas nuo 2019 m. liepos 31 d., todėl akivaizdu, kad bendrovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Tai, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: bendrovė nuo 2019 m. kovo 1 d. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.
6. Ieškovė konstatuoja, kad valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, bendrovės vardu įregistruotas šis nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) .
Šalies argumentai
7. Ieškovė teigia, kad vertinant bendrovės turimą turtą, reikėtų atsižvelgti į tai, kad UAB „D“ turto vertės nustatymo data yra 2014 m. Šiuo metu šio turto vertės gali būti daug mažesnės. Be to, bendrovės veikla yra atliekų ir laužo didmeninė prekyba, taigi bendrovės turtas ― geležinkelio privažiuojamieji keliai, gali būti išardyti ir parduoti, kadangi bendrovės 2014―2019 m. balansuose nurodytas ženklus ilgalaikio turto vertės mažėjimas: 2014 m. kitas ilgalaikis turtas ― 57 324 Eur, 2015 m. materialus turtas ― 12 708 Eur, 2016 m. materialus turtas ― 38 467 Eur, 2017 m. materialus turtas ― 21 859 Eur, 2018 m. materialus turtas ― 908 Eur, 2019 m. materialus turtas ― 586 Eur.
8. Ieškovė nurodo, kad valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini), 2005 m., valstybinio ženklo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 000 Eur, taigi šio turto nepakanka VMI finansiniam reikalavimui patenkinti. Transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, jai taikomi apribojimai (areštai ir įkeitimas). Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 2020 metus, taigi bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų.
9. Ieškovė nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje nedirba nė vienas darbuotojas, interneto svetainės www.rekvizitai.lt duomenimis, bendrovės skola Sodrai 2021 m. rugsėjo 14 d. sudarė 77,04 Eur.
Atsiliepimas
10. Atsakovės UAB „D“ vadovas M. G. pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad teikia teismui 2021 m. rugsėjo 17 d. UAB „D" vienintelio akcininko sprendimą, patvirtinantį, kad atsakovės akcininkas dar 2021 m. rugsėjo 17 d. nusprendė inicijuoti UAB „D" nemokumo procesą ir pavedė UAB „D" direktoriui M.G per 60 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos vesti derybas su UAB „D" kreditoriais dėl galimybių abipusių nuolaidų būdu išdėstyti skolų mokėjimus, pinigines prievoles pakeisti kitomis ar kitaip taikiai pasiekti abipusiai naudingus sprendimus, o nepavykus su kreditoriais susitarti, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka pateikti oficialius pranešimus UAB „D" kreditoriams, nustatant 15 dienų terminą, per kurį gali būti sudaryti susitarimai dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka.
11. Atsakovės vadovas teigia, kad minėtu 2021 m. rugsėjo 17 d. UAB „D" vienintelio akcininko sprendimu UAB „D" direktoriui M.G. taip pat buvo pavesta tuo atveju, jeigu nebus sudaryti susitarimai dėl pagalbos arba priimtas spendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, nedelsiant pasibaigus 15 dienų terminui kreiptis į teismą dėl UAB „D" bankroto bylos iškėlimo. UAB „D" akcininkas, sužinojęs apie įmonės pablogėjusią finansinę situaciją, nedelsė, ėmėsi aktyvių veiksmų ir iškart inicijavo UAB „D" nemokumo procesą, tačiau nespėjo pateikti teismui pats pareiškimo dėl nemokumo bylos UAB „D" iškėlimo, nes pirmoji tai padarė VMI.
12. Atsakovės vadovas pabrėžia, kad UAB „D" su finansiniais sunkumais susidūrė ne dėl netinkamo bendrovės valdymo, kreditorių interesų pažeidimo, o dėl rinkos pokyčių, susiklosčiusių nepalankių aplinkybių. Taip pat laikinus finansinius sunkumus lėmė ir sumažėję įmonės pardavimai, paskelbtas karantinas dėl COVIDO -19, o tai tiesiogiai lėmė sumažėjusias uždarosios akcinės bendrovės „D." gaunamas realias pajamas. Taip pat pažymi ir tai, jog sumažėjus UAB „D." pardavimams, įmonės veiklos sąnaudos nesumažėjo, todėl įmonė patyrė išlaidas žaliavos įsigijimui, atlyginimams įmonės darbuotojams sumokėti ir kt.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
14. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
15. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. rugsėjo 16 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka yra 23 142,95 Eur, iš jų: mokestis už aplinkos teršimą 48,65 Eur, gyventojų pajamų mokestis - 777,07 Eur, pridėtinės vertės mokestis 22 313,35 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas bendrovei nustatytu terminu nesumokėjus mokesčio už aplinkos teršimą už 2017 metus (skola nuo 2019 m. kovo 7 d.), gyventojų pajamų mokesčio už 2018 m. sausio - kovo ir gegužės - liepos mėn. (skola nuo 2020 m. birželio 30 d.) ir pridėtinės vertės mokesčio už 2017 m. spalio mėn., 2018 m. kovo ir rugpjūčio mėn. (skola nuo 2019 m. kovo 1 d.), taip pat VMI sprendimu nustačius prievolę Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 104¹ straipsnio pagrindu, kadangi bendrovė laiku nepateikė 2020 m. vasario - birželio mėnesių pridėtinės vertės mokesčio deklaracijų.
16. Atsakovė pateikė duomenis, kad mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 91458,90 Eur, o nuosavo kapitalo dydis yra 31711,70 Eur.
17. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovei keltina bankroto byla.
18. Iš ieškovės argumentų teismas daro išvadą, kad ieškovė prašo paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.
19. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „B.e.“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
20. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis – 5 MMA (642 x 5 = 3 210 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „D", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „D“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto eiga“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „B.e“ 5 MMA (3 210 Eur) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „D“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad nemokumo administratorė patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „D“ valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „D", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „D“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „B.e“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.