Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-590-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
e2-590-457/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00462-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Ieškovas
Šiaulių teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
E. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-590-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00462-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.4.; 2.5.20.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 12 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo E. P. 29,47 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovui E. P. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-04-26, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas 15 dienų terminas pasibaigė 2016-05-11. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais, įrodančiais asmens sveikatos priežiūros paslaugų, suteiktų P. Š., išlaidų dydį ir jų apmokėjimą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro 2016-02-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2016-02-25 raginimu, nustatyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas raštu informavo ieškovą, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-64689-15 buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl P. Š. sveikatos sutrikdymo. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už P. Š. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Joniškio ligoninei Šiaulių teritorinė ligonių kasa sumokėjo 29,47 Eur. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro 2016-02-08 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuota, kad P. Š. sveikatą sutrikdė atsakovas E. P. Šiaulių teritorinė ligonių kasa 2016-02-25 raštu kreipėsi į atsakovą prašydama atlyginti žalą, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo ir žalos gera valia neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Nustatyta, kad atsakovas E. P. yra atsakingas dėl P. Š. padarytos žalos ir už iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų atlyginimą, todėl P. Š. gydymui iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėtos lėšos 29,47 Eur regreso teise priteistinos žalą patyrusiai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15,00 Eur, nuo kurio ieškovas yra atleistas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str., 6.290 str., CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,47 Eur (dvidešimt devynis eurus 47 ct) žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas E. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovaujamas Šiaulių teritorinės ligonių kasos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Vidmantas Gestautas