Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 16 val. 6 min., Širvintų r., Papiernios k., vairavo automobilį MAZDA 323, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 2,11 prom. neblaivumas. Už šį pažeidimą jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-76382707-16. Tą pačią dieną, 2016 m. lapkričio 1 d., apie 17 val. 30 min., M. P. Širvintų r., Bartkuškio k., Aušros g., vairavo automobilį MAZDA 323, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,95 prom. neblaivumas. Už šį pažeidimą jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-76386417-16. Tokiais savo veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi abi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-564-984/2016 (toliau – ir byla Nr.1) ir Nr. A2.6.-569-984/2016 (toliau –ir byla Nr. 2) sujungtos į vieną.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. P. teismo posėdžio metu patvirtino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes, savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

M. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, administracinių teisės pažeidimų protokolais (bylos Nr. 1 l. 1-2, bylos Nr. 2 l. 1-2), pareigūno Simono Kučio tarnybiniais pranešimais (bylos Nr. 1 l. 6-7, bylos Nr. 2 l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (bylos Nr. 1 l. 12, bylos Nr. 2 l. 8), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 1,95 ir 2,11 prom. girtumas (bylos Nr. 1 l. 10-11, bylos Nr. 2 l. 6-7) ir kita byloje esančia medžiaga.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam skiria 600 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam skiria 600 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl M. P. galutinė nuobauda skiriama 600 eurų bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pažeidėjas prašė išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą dalimis. Teismas atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, šį pažeidėjo prašymą tenkina ir išdėsto jam paskirtos 600 eurų baudos mokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui, mokant ją po 200 eurų kiekvieną mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 600 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 600 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. P. paskirti galutinę nuobaudą – 600 eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 600 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant 3 mėnesius po 200 eurų kiekvieną mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. P., kad baudą jis privalo mokėti į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16062911926, 16062908674.

Išaiškinti M. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.