- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- e2-1352-445/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- M. M.
- Advokatai
- Eva Karsten
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei M. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamojo būsto.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iškeldinti atsakovę M. M. su visais jai priklausančiais daiktais iš ieškovui D. S. nuosavybės teise priklausančio buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui iš atsakovės M. M. 417,37 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 31,00 EUR žyminio mokesčio, 382,50 EUR išlaidos už advokato pagalbą, 0,97 EUR pašto išlaidos siunčiant atsakovei raginimą atlaisvinti gyvenamąją patalpą, 2,90 EUR Gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą išdavimo išlaidos. Ieškovas sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovei registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2015-11-10 buvo įteikti atsakovei M. M. asmeniškai gyvenamojoje vietoje. Duomenų apie M. M. priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi nėra (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2015-11-24.
Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi ieškovo reikalavimą. Ieškovo pateiktas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir nuosavybės teisės gynimu (CK 4.34, 4.98 str.).
Ieškovo nurodyta aplinkybė apie tai, kad jam nuosavybės teise priklauso gyvenamasis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu (duomenys neskelbtini) 7,91 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini) yra patvirtinta byloje pridedamu Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-10-12 išrašu.
Pagal 2015-10-26 Gyventojų registro tarnybos pažymą apie asmens duomenis, M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo 1996-12-06 adresu: (duomenys neskelbtini).
Atsakovei buvo siųstas ieškovo atstovės advokatės Evos Karsten 2015-10-21 rašytinis raginimas, reikalaujantis atsakovę išsikelti iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo buto iki 2015-10-31, tačiau atsakovė to nėra padariusi.
Atsakovė neturi jokio teisinio (nuomos, panaudos ar kito) pagrindo gyventi ieškovui nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame bute. Atsakovė pažeidžia vieną iš nuosavybės teisės sudedamųjų dalių – valdymą. Vadovaujantis CK 4.37 str. 1 d. ieškovas turi teisę savo nuosavybę valdyti savo nuožiūra, nenurodydamas priežasčių kodėl nori iškeldinti nepageidaujamus asmenis. Ieškovas, nors ir nėra praradęs visos valdymo teisės, bet jo reikalavimas pašalinti kitus jo teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta CK 4.98 str.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 EUR žyminio mokesčio, 0,97 EUR pašto išlaidos siunčiant atsakovei raginimą atlaisvinti gyvenamąją patalpą, 2,90 EUR Gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą išdavimo išlaidos, priteistinos iš atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Pagal CPK 98 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 382,50 EUR išlaidos už advokato pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 4.34 str., 4.37 str., 4.98 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovę M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) su visais jai priklausančiais daiktais iš ieškovui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 417,37 EUR (keturis šimtus septyniolika eurų 37 ct) bylinėjimosi išlaidų.
M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
D. S. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.