- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 2YT-6630-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05544-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., G. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – tėvystės fakto, nustatymo suinteresuotiems asmenims A. R., G. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., miręs (duomenys neskelbtini), buvo I. R. tėvas. Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad gimė tuo metu, kai jos tėvai A. K. ir A. R. gyveno kartu, bet nebuvo įregistravę santuokos. Jos gimimo liudijime grafoje „Tėvas“ yra įrašytas tik vardas – A. Iki jai sukako 6 metukai, pareiškėjos tėvai gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, A. K. pareiškėją vadino dukra, pareiškėja į jį kreipdavosi „Tėvelis“. Kreiptis dėl tėvystės fakto nustatymo A. K. esant gyvam nebuvo būtinumo, nes tėvas, būdamas gyvas, visada ją pripažino kaip dukrą, jų santykiai buvo geri. Juridinio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.
Suinteresuotas asmuo A. R. siūlo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo G. A. teismo posėdyje nedalyvauja, pareiškimas jai įteiktas (b.l. 29), apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas (b.l. 32), prieštaravimų dėl pareiškimo ji neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vaiko kilmės klausimas teisme išsprendžiamas nustatant tėvystę. Pagrindinis šiam institutui priskiriamų valstybės teisinių priemonių tikslas – užtikrinti kiekvieno vaiko teisės žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, įgyvendinimą. Tais atvejais, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla dėl tėvystės nustatymo nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK nustatytas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo taisykles, nepriklausomai nuo to, ar nagrinėjimo metu kyla ginčas dėl teisės (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-374/2008).
Iš gimimo liudijimo kopijos (b. l. 4) matyti, kad I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, motina yra A. R., tėvas A, B. Tėvystė yra nepripažinta ir nenustatyta.
Pagrindas tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 str.).
Iš patikslinto pareiškimo, kitų rašytinių įrodymų- krikšto pažymėjimo kopijos (b.l. 5); I. K. testamento kopijos (b.l. 7); foto-nuotraukų kopijų (b.l. 8-12), matyti, kad A. R., pareiškėjos motina, ir A. K. kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, kūrė bendrą ateitį, A. K. buvo laikomas pareiškėjos tėvu. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad ji visuomet žinojo, jog A. K. yra jos tėvas, jis ją pripažino savo dukra, duodavo pinigų jos išlaikymui, pirkdavo drabužius, veždavosi svečiuotis į kaimą.
Liudytojai teismo posėdyje parodė, kad A. K. labai mylėjo I. R., laikė ją savo dukra, ja didžiavosi, rūpinosi ja. Įrodymų, paneigiančių pareiškėjos paaiškinimus ir liudytojų parodymus, byloje nėra.
Teismas, išanalizavęs įrodymų visetą, remdamasis pareiškėjos paaiškinimais, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai, sprendžia, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad A. K. pripažino save esant I. R. tėvu ir ją išlaikė, rūpinosi ja. Todėl pareiškėjos pareiškimas dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (CPK 444 str. 2 d. 9 p). Juridinis faktas nustatytinas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus bei palikimo priėmimui.
Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš pareiškėjos valstybei priteistina 5,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 448 str., teismas
nusprendžia
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.
Juridinis faktas nustatytas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus bei palikimo priėmimui.
Priteisti iš I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,20 Eur (penkių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.