- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2-228-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00079-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. K., Ž. B.
- Trečiasis asmuo
- Kretingos socialinių paslaugų centro
- Kategorijos
- 2.6.4.6Tėvų valdžios apribojimas
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
- 2.6.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.2.6.4Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.6Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai
dalyvaujant ieškovo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. K. ir Ž. B., trečiasis asmuo Kretingos socialinių paslaugų centras, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Kretingos rajono VTAS) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas apriboti neterminuotai tėvų valdžią L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jų vaikų Ž. B., gim. 2005- 02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007- 04-03, atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, jų globėju paskiriant Kretingos socialinių paslaugų centrą, Klaipėdos g. 133C, Kretinga; Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, gyvenamąją vietą nustatyti Kretingos socialinių paslaugų centre, Klaipėdos g. 133 C, Kretinga; priteisti iš L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, po 76,00 Eur kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės; priteisti iš Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, po 76,00 Eur kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Ieškinyje nurodė, kad B. B., gim. 2007-04-03, J. B., gim. 2006-03-22, ir Ž. B., gim. 2005-02-19, tėvai yra L. K. ir Ž. B., kurie Kretingos rajono VTAS yra žinomi nuo 2005 metų pradžios, kuomet buvo gauti pirmieji pranešimai apie L. K. šeimos gyvenimo būdą ir veiksmus, priešingus, tuomet turimų dviejų vaikų V. K., gim. 1993-02-25, ir naujagimės Ž. B., gim. 2005-02-19, interesams. Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl šeimų įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą“ L. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2011-10-25 Kretingos rajono VTAS L. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, o Kretingos rajono apylinkės teismas 2011-11-10 nutarimu L. K. skyrė įspėjimą. 2012-02-07 Kretingos rajono VTAS L. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams. 2015-03-05 Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojoms apsilankius L. K. ir Ž. B. namuose įsitikinta, kad situacija šeimoje nesikeičia, ji tik prastėja. 2015-03-09 socialinei darbuotojai apsilankius L. K. ir Ž. B. namuose, abu asmenys buvo girti, namuose - betvarkė (mėtėsi rūbai, šiukšlės), tvyro alkoholio ir tabako dūmų tvaikas, šaldytuve - dešros gabaliukas ir kelias savaites gulintys keli gabaliukai lašinių. L. K. ir Ž. B. nedirba ir neieško darbo, socialines išmokas naudoja ne pagal paskirtį vaikų poreikiams tenkinti, o savo reikmėms - alkoholiui įsigyti. Susipažinusi su gautu pranešimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nedelsiant kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnais nuvyko į L. K. ir Ž. B. namus. Įvertinus esamą situaciją, jog vaikų sveikatai ir gyvybei gresia pavojus, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nusprendė paimti vaikus iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Kretingos socialinių paslaugų centre. 2015-03-13 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-170 Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, nustatyta laikinoji globa nuo 2015-03-12, jų globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras. 2015-03-17 Kretingos rajono VTAS, Ž. B. ir L. K., už tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams, surašė Administracinio teisės pažeidimo protokolus, o Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-04-09 nutarė L. K. pripažinti padarius LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą ir įspėti bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, o Ž. B. pripažinti padarius LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą ir nubausti 30,00 Eur bauda bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. 2015-06-29 Kretingos rajono VTAS organizavo Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, globos planų peržiūrą. Kvietimai atvykti į vaikų globos planų peržiūrą, L. K. ir Ž. B., buvo išsiųsti paštu. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė 2015-06-25 papildomai informavo L. K., kad jos dalyvavimas vaikų globos planų peržiūroje telefonu suderintas su jos darbdaviu. Tačiau, L. K. ir Ž. B. - neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Įvertinęs tai, jog L. K. ir Ž. B. teismo įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus neįvykdė, o Ž. B. ir teismo skirtos 30,00 Eur baudos nesumokėjo, 2015-09-03 Vaiko teisių apsaugos skyrius Ž. B. ir L. K. surašė Administracinio teisės pažeidimo protokolus pagal LR ATPK 37² straipsnio nuostatą, o Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-09-24 nutarimais abu asmenis nubaudė 10,00 Eur baudomis. Kretingos rajono VTAS, įvertinęs situaciją, daro išvadą, kad šeima nėra pasiruošusi susigrąžinti vaikus, nekeičia savo gyvenimo būdo. L. K. ir Ž. B. vaikai Ž. B., gim. 2005-02- 19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, šiuo metu, gyvena Kretingos socialinių paslaugų centre. Gyvendami naujuose namuose vaikai jaučiasi saugūs ir ramūs, nes visada yra pavalgę, gyvena šiltai, o ir pamokas ruošti niekas netrukdo. Pasak vaikų, į namus grįžti jie nenori, tol kol nebus padarytas remontas, tačiau jie dažnai skambina mamai ir klausia, kodėl jų neaplanko, tačiau labai pyksta, kai mama paskambina jiems būdama neblaivi. Gyvendami Kretingos socialinių paslaugų centre vaikai gyvena viename kambaryje ir džiaugiasi, kad turi atskiras lovas, gražią ir švarią patalynę.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu atsakovas Ž. B. su ieškiniu sutiko, atsakovė L. K. nurodė, kad siekia susirasti kitą gyvenamąjį būstą, nuo 2015 m. lapkričio nebevartoja alkoholio, vaikams išlaikymo neteikia, dirba, mano, kad galėtų pakeisti gyvenimo būdą bei sudaryti sąlygas vaikams gyventi šeimoje. Vieninteles pastangas, kad vaikai galėtų sugrįžti į šeimą, nurodė tai, kad pasidarė dabartinės gyvenamosios vietos vidaus remontą.
Trečiojo asmens Kretingos socialinių paslaugų centro atstovė N. J. atsiliepime bei teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad tėvai nuo 2015 m. lapkričio mėnesio vaikų nelanko, išlaikymo neteikia, meluoja vaikams ir juos nuteikinėja. Tėvai vaikais nesidomi, nebendradarbiauja su paslaugų centro darbuotojais dėl klausimų, susijusių su vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad B. B., gim. 2007-04-03, J. B., gim. 2006-03-22, ir Ž. B., gim. 2005-02-19, tėvai yra L. K. ir Ž. B.. Nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena Kretingos socialinių paslaugų centre, atsakovai vaikais nesirūpina, išlaikymo neteikia. Atsakovai L. K. ir Ž. B. yra teisti, eilę kartų bausti administracine tvarka. 2015-03-13 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.(duomenys neskelbtini) Ž. B., gim. 2005-02-19, J. B., gim. 2006-03-22, B. B., gim. 2007-04-03, nustatyta laikinoji globa nuo 2015-03-12, jų globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras.
Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovai L. K. ir Ž. B. neaugina ir neišlaiko savo nepilnamečių vaikų B. B., J. B. ir Ž. B.. Trečiojo asmens atstovės teigimu, tėvai vaikų socialinių paslaugų centre nelanko, išlaikymo neteikia, meluoja. Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, šalių, jų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad atsakovai L. K. ir Ž. B. visiškai nusišalino nuo savo vaikų auklėjimo, rūpinimosi ir išlaikymo, tai daro ypatingą žalą vaikų psichofizinei raidai. Vaikai auga nepatirdami tėvų meilės, dėmesio, šilumos. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį teigtina, kad L. K. ir Ž. B. savo veiksmais neįgyvendino tėvų valdžios. Esant dabartiniam atsakovų požiūriui į vaikus, ir laukiant iki jie susivoks ir ims tinkamai bendrauti, rūpintis savo vaikais bei juos auginti, auklėti, vaikų vystymuisi būtų padaryta ypač didelė žala, todėl nesant duomenų dėl atsakovų požiūrio į vaikų auginimą, auklėjimą bei galimą padėties pasikeitimą, ieškovo reikalavimas tenkintinas – neterminuotai apribotina atsakovų L. K. ir Ž. B. kaip tėvų valdžia į nepilnamečius vaikus B. B., gim. 2007-04-03, J. B., gim. 2006-03-22, ir Ž. B., gim. 2005-02-19.
Išaiškintina atsakovams, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau išlieka teisė matytis su vaikais. Neterminuotai apribojus motinos valdžią, vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas tik atsakovams įrodžius, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus (CK 3.180 str. 3 d., 3.181 str. 1 d.).
Dėl nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.256 str.).
Teismas, vadovaudamasis CK 3.183 straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų vaikai dėl atsakovų kaltės negali gyventi kartu su atsakovais, B. B., J. B. ir Ž. B., kuriems sprendimo priėmimo dieną nėra sukakę 14 metų – nustatytina nuolatinė globa, globėju paskiriant Kretingos socialinių paslaugų centrą, jų gyvenamoji vieta nustatytina Kretingos socialinių paslaugų centre. Kitų asmenų, norinčių nuolatinai globoti vaikus, nėra.
Globėjui išaiškintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi CK 3.272 str. numatytas teises, o už B. B., J. B. ar Ž. B. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka ( CK 3.273 str.).
Dėl išlaikymo priteisimo.
Ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno atsakovo atskirai išlaikymą kas mėnesį po 76,00 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.
Apribojus tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, išlieka pareiga juos išlaikyti. Atsakovai nekilnojamojo turto neturi, L. K. dirba, o Ž. B. nedirba ir pajamų negauna, todėl laikytina, kad jų turtinė padėtis sunki, tačiau, tai neatleidžia jų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus, juolab, kad į tokią padėtį jie papuolė dėl savo nerūpestingo, neatsakingo elgesio, nes yra sveiki, darbingo amžiaus, įrodymų dėl sveikatos problemų teismui nepateikė. Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, sprendžia, kad ieškinys ir šioje dalyje tenkintinas ir iš atsakovų L. K. ir Ž. B. iš kiekvieno atskirai priteistinas išlaikymas vaikams Ž. B., J. B. ir B. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 76,00 Eur kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, pradedant mokėti nuo ieškinio teisme pareiškimo dienos, t.y. nuo 2016-01-15 (CK 3.192, 3.196 str., 3.200 str.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Ž. B., J. B., B. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nustatytas Kretingos socialinių paslaugų centras, išaiškinant šiai institucijai pareigą, kad vaikams skirtas išlaikymas naudojamas tik jų interesais (CK 3.185, 3.203 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi ieškinys atsakovų atžvilgiu tenkintinas visiškai, todėl iš jų valstybei priteistinos 154,00 Eur (31,00 Eur dalyje dėl reikalavimo apriboti tėvų valdžią + 123,00 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo) bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, t.y. iš kiekvieno po 77,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra 3,24 Eur, kuri priteistina po 1,62 Eur iš kiekvieno atsakovo atskirai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 269-270, 376, 400-407, 282 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią nepilnamečių vaikų Ž. B., gim. 2005-02-19, a.k. (duomenys neskelbtini) J. B., gim. 2006-03-22, a.k. (duomenys neskelbtini) B. B., gim. 2007-04-03, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti Ž. B., gim. 2005-02-19, a.k. (duomenys neskelbtini) J. B., gim. 2006-03-22, a.k. (duomenys neskelbtini) B. B., gim. 2007-04-03, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju skirti Kretingos socialinių paslaugų centrą, į.k. 190278395, jame nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.
Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams Ž. B., J. B., B. B. po 76,00 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2016-01-15) iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams Ž. B., J. B., B. B. po 76,00 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2016-01-15) iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti globėją Kretingos socialinių paslaugų centrą, į.k. 190278395.
Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus) žyminį mokestį ir 1,62 Eur (vieną eurą ir 62 ct) teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti iš Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus) žyminį mokestį ir 1,62 Eur (vieną eurą ir 62 ct) teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.