- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- A2.-974-814/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00054-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pažeidėjas
- T. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. J., gimusio(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. J. savo, kaip tėvo, valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko D. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2018-03-24 apie 22.36 val. savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo žmona A. B., jam nustatytas 2,69 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais T. J. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn asmuo kaltu prisipažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, jog būdamas girtas 2018-03-24 apie 22.30 val. konfliktavo su sugyventine mažamečio vaiko akivaizdoje. Suprato savo neteisėtą poelgį, šiuo metu gydosi nuo alkoholio Kauno priklausomybės ligų centre. Gailisi dėl minėto nusižengimo.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą, T. J. paaiškino, kad buvo girtas, nieko neprisimena.
Nustatytas faktines aplinkybes ir T. J. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1544-2018, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 3–4), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog A. B. paaiškino, kad grįžęs neblaivus T. J. ėmė garsiai rėkauti, mėtyti daiktus, trukdė mažamečiui vaikui D. B. ilsėtis, T. J., ir atvykus policijos pareigūnams, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, jog T. J. 2018-03-24 23 val. 06 min., nustatytas 2,69 prom. girtumas (b. l. 14), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 16–20) ir kita bylos medžiaga.
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad T. J. konfliktavo su savo žmona A. B. nepilnamečio vaiko akivaizdoje, todėl jo veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalies sudėtį.
T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį. T. J. neteistas, administracine tvarka baustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas skiria T. J. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.