Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi Vilniaus r. policijos komisariato teikimą dėl R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubausta 7500 Lt bauda, kuri pritaikius ATPK 313 str. 4 d. pakeista 375 valandomis nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Viešosios policijos skyrius (toliau – Elektrėnų PK) 2012-04-01 informavo teismą, kad R. S. nustatytu laiku paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos neatliko ir paaiškino, kad nuo 2011 m. lapkričio vidurio iki 2012 m. sausio sirgo, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

R. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą ir viešųjų darbų nuobaudos neatlikimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

ATPK 333 str. nustato, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatlikus nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėja tris kartus per metus bausta administracine tvarka už kontrabandą, skirtų baudų nesumokėjo ir nuobaudos galioja. 2011-10-27 teismo posėdyje pati prašiusi pakeisti jai nutarimu paskirtą piniginę nuobaudą viešaisiais nemokamais darbais ir turėjusi ją įvykdyti per 3 mėnesius,-vykdyti iš viso nepradėjo. Jos paaiškinimas policijai, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų nes nuo 2011 m. lapkričio, iki 2012 m. sausio sirgo, nepagrįstas jokiais įrodymais.. Be to, net jai galimai sirgus iki 2012 m. sausio mėnesio, pažeidėja galėjo nuobaudą atlikti ar bent pradėti atlikti pasveikusi, t. y. nuo 2012 m. sausio iki balandžio 17 d. Todėl byloje nesant ir pažeidėjai nepateikus jokių nuobaudos nevykdymą pateisinančių dokumentų, ir žeidėjai nuo 2012 m. nuo sausio nepradėjus vykdyti jai paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pripažintina, kad ji vengia vykdyti paskirtą nuobaudą, todėl vykdant ATPK 334 str. nuostatas, įpareigotina sumokėti 2011-10-27 nutarimu jai paskirtą 7500 litų baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str., 334 str.

nutarė:

Įpareigoti R. S. sumokėti 2011 m. spalio 27 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).