Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika , sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorei V. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. L., nuteistajam A. V. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą panaikinti A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-19 Lazdijų rajono apylinkės teismas nuteisė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.-2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2012-05-11 nuosprendį, galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2016-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. paleistas lygtinai, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (paleistas 2016-05-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 mėn. 22 d.). Probacijos pabaiga: 2016-08-24.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis apie teismo posėdį informuotas, į teikimo nagrinėjimą neatvcyko.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimu, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2016-05-11 A. V. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą. Tačiau A. V. nevykdė probacijos sąlygų t. y. 2016-06-25 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., už tai, kad Vilkaviškio r. vairavo dviratį neblaivus, t. y. nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 14 str. 4 d.; 2016-07-07 probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybą individualiame priežiūros plane numatytu laiku, o 2016-07-14 neatvyko pagal šaukimą. Be to probuojamasis 2016-07-15 buvo atleistas iš darbo. Buvęs darbdavys 2016-07-18 telefonu informavo, kad A. V. iš namų be probacijos tarnybos žinios išvažiavo 2016-06-24, nuo to laiko negrįžo nei į namus nei į darbovietę, t. y. nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 3 d., 4 d.

2016-03-17 Marijampolės pataisos namuose buvo atliktas A. V. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 74 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė. 2016-05-11 pervertintas pakartotinai, vertinimo rezultatas 72 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų pareigų, padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, todėl A. V. panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina likusi bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2015-03-19 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, likusią neatliktą bausmės dalį - 3 mėnesius 22 dienas laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui A. V. suimti.

Įsiteisėjusią nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui.