Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjo D. M., gimusio 1988 m. rugpjūčio 1 d., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d., apie 12⁴⁰ val., Plungės rajone, Kulių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės gatvėje, automobilio „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo Ž. L., keleivis D. M. trijuose krepšiuose neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, paženklintus su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t. y. 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, kurių bendra vertė įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 1435 Eur (vieno pakelio vertė – 2,87 Eur), 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 2.841,30 Eur (vieno pakelio vertė – 2,87 Eur), iš viso 1.490 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, kurių bendra vertė įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 4.276,30 Eur (112,53 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunkčio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 163² str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjos Ingos Šidlauskytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno Egidijaus Gaubio tarnybinis pranešimas apie sustabdytame automobilyje „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surastas cigaretes, priklausančias šio automobilio keleiviui D. M.; 2016-01-08 daiktų paėmimo protokolas; fotolentelė; automobilio vairuotojo Ž. P. paaiškinimas raštu, kad nežinojo apie D. M. lagaminuose esantį turinį – šio gabenamas kontrabandines cigaretes; 2016-01-12 kvitas B serija BBB Nr. 033117 apie iš piliečio D. M. paimtus tabako gaminius – 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, iš viso 1.490 pakelių cigarečių, ir jų perdavimą saugojimui Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenys dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę dėl gabentų kontrabandinių cigarečių pripažino, labai gailisi.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. nuostatas, fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius ir alkoholio produktus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunktyje nustatyta, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 punkte nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų cigarečių.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

D. M. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), įvežtus iš trečiosios šalies (Baltarusijos) į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, t. y., 1.490 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nors turėjo teisę gabenti 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių, viršijo akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo normą, jo veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (tabako gaminių) gabenimo atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jo neteisėtai gabentų cigarečių bendra vertė (4.276,30 Eur) sudaro 112,53 MGL.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – prekių ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

D. M. gabenti tabako gaminiai – 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, iš viso 1.490 pakelių cigarečių, konfiskuotini.

Pagal susiformavusią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta įrengiant slėptuvę kontrabandos dalykui gabenti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1171/2007, N575-47/2008, N575-215/2009, N62-872/2010). Taigi, minėta nuobauda taikoma šiais dviem nurodytais atvejais, šios sankcijos taikymas, nustačius ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą, nėra privalomas.

Automobilis „Peugeot Partner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui – P. B., šis automobilis D. M. pažeidimo padarymo metu buvo vairuojamas Ž. P.

Iš bylos duomenų matyti, kad trys krepšiai su cigaretėmis buvo rasti automobilio salone, todėl negalima teigti, kad krepšiai buvo slepiami. Taip pat nenustatyta, kad minimas automobilis buvo specialiai pritaikytas pažeidimui daryti, nenustatyta, kad cigaretės buvo laikomos tam specialiai automobilyje sukonstruotoje, įrengtoje slėptuvėje, o rastų automobilyje cigarečių, sudėtų į tris krepšius, kiekis iš esmės neduoda pagrindo išvadai, kad padaryti šį teisės pažeidimą be šios transporto priemonės nebūtų buvę įmanoma.

Automobilio vairuotojas Ž. P. nurodė, jog sutikęs pavežti pažįstamą D. M., nieko apie šio lagaminuose buvusias cigaretes nežinojo – D. M. iš namo išėjo su asmeniniais daiktais (lagaminais), kuriuos susidėjo į jo automobilį, apie kontrabandines cigaretes jis sužinojo, tik policijos pareigūnams patikrinus D. M. asmeninius daiktus.

Teismas sprendžia, kad automobilio „Peugeot Partner“ savininkas, valdytojas neturi prisiimti atsakomybės dėl neigiamų pasekmių, iškilusių dėl D. M. pažeidimo. Iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. nuostatų, kad nuosavybės teises saugo įstatymai, ATPK 26 str. 1 d. nuostatų, kad be apribojimų gali būti konfiskuojami tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantys daiktai, išplaukia, kad kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantys daiktai gali būti konfiskuojami tik išimtiniais atvejais. Teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankis – transporto priemonė – nekonfiskuotinas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pri­pa­žin­ti pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., ir jį nubausti bauda 2.896 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus) su gabentų tabako gaminių konfiskavimu be transporto priemonės, kuria buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, kon­fis­kuoti 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, iš viso 1.490 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimtų pagal 2016-01-08 daiktų paėmimo protokolą ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, pagal 2016-01-12 kvitą B serija BBB Nr. 033117.

Išaiškinti D. M., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti D. M.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.