Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai 2015-04-28. Per nustatytą 30 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas A. A. 2008-08-20 sudarė išperkamosios sutartį Nr. 808799192, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nupirkti iš atsakovo nurodyto pardavėjo televizorių LG (toliau - prekė) ir perduoti jį atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje suderintą mokėjimų grafiką 24 mėnesius mokėti ieškovui nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas ir palūkanas, sutarties mokestį), iš viso 2362,17 Lt (684,13 Eur). Pažeidęs mokėjimų grafiką, vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 11.1. p.). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2009-09-29 pranešimu ieškovas informavo atsakovą, kad uždelsus mokėjimą pagal sutarties grafiką ilgiau kaip vieną mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstą įsiskolinimą ir delspinigius, nutraukia išperkamosios nuomos sutartį ir pareikalavo sumokėti esamą įsiskolinimą. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą, atsakovas po sutarties nutraukimo liko skolingas 472,54 Eur pagrindinės skolos, 1,48 Eur pašto išlaidų, jam už 180 d. laikotarpį (sutrumpinto ieškinio senaties termino ribose) priskaičiuota 170,11 Eur delspinigių. Atsakovas, būdamas tinkamai informuotas apie ieškovo pareikštus reikalavimus, jų pagrįstumo neginčijo, įrodymų, kad tinkamai įvykdė išperkamosios nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutartimi laikoma ir pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (išperkamosios nuomos) ar kita panašaus pobūdžio sutartis (CK 6.886 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2011-04-01)). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jei mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos bei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (CK 6.889 str.(redakcija, galiojusi iki 2011-04-01)). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Kadangi atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieškovas nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, nesant ginčo dėl skolos dydžio, ieškovui iš atsakovo priteistina 474,02Eur skola (472,54 Eur pagrindinė skola ir 1,48 Eur pašto išlaidos) ir 170,11 Eur delspinigiai. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 8,76 Eur išlaidos už teisinę pagalbą atliekant ikiteisminį skolos išieškojimą ir rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 2,02 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką, iš viso 44,56 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimalų valstybei priteistiną dydį (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 474,02 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 02 ct) skolos, 170,11 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 11 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44,56 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė