Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 27d. apie 19.00 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 3 automobilių stovėjimo aikštelėje neeksploatuojamame automobilyje „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. Č. laikė 570 litrų dyzelino, neturėdamas jo įsigijimo patvirtinančių dokumentų. Gavus tyrimo rezultatus, dyzelino kokybė neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 473,10 Eur (12,56 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), tuo savo veiksmais E. Č. pažeidė valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. kaltę dėl administracinio nusižengimo pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad apie 600 litrų dyzelino jis nusipirko iš rusakalbio tralo vairuotojo. Už litrą dyzelino mokėjo po 0,75 ct. Dalį dyzelino buvo pardavęs pažįstamam žmogui. Dyzeliną buvo susipylęs į plastikines talpas, kurias buvo sudėjęs į savo neeksploatuojamą autobusiuką. Dyzeliną pirko savo reikmėm. Paskyrus baudą, prašo išdėstyti jos mokėjimą dalimis, nes dėl sunkios finansinės padėties neturėtų galimybės ją iš karto sumokėti. Per mėnesį galėtų sumokėti apie 50-60 Eur.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir E. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4), pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 5), E. Č. paaiškinimas iš kurio matyti, kad pažeidimą jis pripažįsta, gailisi (b. l. 7), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK veiklos skyriaus raštas (b. l. 8), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolas (b. l. 9), Muitinės departamento raštas dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 10-11), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 12), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 13-15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-19).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų. ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles“ (toliau Taisykles).Taisyklių 5, 18 20 punktuose numatyta, jog ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių Taisyklių 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose. Taisyklių 18 punkte numatyta, kad šių Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai. Taisyklių 20 punkte numatyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose (kuro objektuose) naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus. Šie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose (kuro objektuose) saugomi dokumentuose nurodyti produktai, ir turi būti pateikti tikrinimo metu. Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. Č. neeksploatuojamame automobilyje „Ford Tranzit“ laikė 570 litrų akcizais apmokestinamas prekes – dyzeliną, neatitinkantį Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų, bendra dyzelino kaina įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 473,10 Eur (12,56 BBNB), neturėdamas jo įsigijimo patvirtinančių dokumentų, tokiais veiksmais pažeidė Taisyklių 20 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas.

E. Č. baustas administracine tvarka, iš jų vieną kartą už analogišką pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose su paimtų daiktų konfiskavimu (ANK 25 str., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje yra numatyta, jog už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Iš bylos duomenų matyti, kad E. Č. talpas su dyzelinu laikė neeksploatuojamame automobilyje „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo dyzelino negabeno, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas ir jis grąžintinas E. Č..

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. E. Č. prašo paskyrus baudą, dėl jo sunkios materialinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes per mėnesį pagal jo šeimos pajamas jis galėtų sumokėti apie 50-60 Eur baudos. Įvertinus jo pateiktus duomenis apie jo šeimos turtinę padėtį (b. l. 26-29), tai, kad E. Č. yra iš dalies darbingas, kai jam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis (b . l. 22), jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1-2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su paimtų daiktų: 18 plastikinių talpų su po 25 litrus ir 6 plastikinių talpų su po 20 litrų dyzelino konfiskavimu.

Neeksploatuojamą automobilį „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. Č..

Išdėstyti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudos mokėjimą 24 mėn. (dvidešimt keturių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: pirmus 23 mėn. (dvidešimt tris mėnesius) mokėti po 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudos dalį, paskutinį 24 mėn. (dvidešimt ketvirtą mėnesį) sumokėti 105 Eur (šimto penkių eurų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17075681050.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.