Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui Ž. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž. J. sudarė paslaugų teikimo sutartis: 1) 2023-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos pagal planą „Filmai ir Sportas“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 9,99 Eur, suteikta nuolaida: 3,00 Eur/mėn.); 2) 2023-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 5“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 37,50 Eur, suteikta nuolaida: 22,60 Eur/mėn.); 3) 2023.12.29 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „5G lengviau neribotai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 19,27 Eur, suteikta nuolaida: 10,28 Eur/mėn.); 4) 2023.12.29 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „5G lengviau neribotai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 19,27 Eur, suteikta nuolaida: 10,28 Eur/mėn.).

Atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal šias sutartis įsipareigojo už suteiktas telefono ryšio bei TV paketo paslaugas mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2022-07-26 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva” skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis, įskaitant atsakovo skolą (2024-05-29 perdavimo aktas, Priedas Nr. 1 prie 2022-07-26 Reikalavimo perleidimo sutarties), perleido ieškovui Aktiva Finance Group OÜ.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2025-05-30 siųstu rašytiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.716 str. 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniu pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas ryšio paslaugas pagal šias pradinio kreditoriaus atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2024-01-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 78,90 Eur už suteiktas paslaugas; 2024-02-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 55,64 Eur už suteiktas paslaugas; 2024-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 50,92 Eur už suteiktas paslaugas; 2024-04-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 36,11 Eur už suteiktas paslaugas. Pradinė kreditorė 2024-05-01 pateikė paskutinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė,

kad suteiktų nuolaidų suma yra 320,41 Eur, o visa skola už paslaugas (įskaitant ir sumas pagal ankstesnes sąskaitas) už laikotarpį 2024-01-31 – 2024-05-31 yra 541,98 Eur.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas įvykdė savo prievoles pilnai pradinei kreditorei ar iš jos reikalavimo teisę perėmusiam ieškovui (CPK 178 straipsnis), teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 541,98 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų skirsnyje „Kokios yra paslaugų apmokėjimo sąlygos?“ nurodyta, kad sąskaitos turi būti apmokamos per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, nesumokėjus laiku UAB „Bitė“ gali prašyti sumokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Taigi paslaugų gavėjui pavėlavus apmokėti arba apmokėjus tik dalį sąskaitose nurodytų sumų, UAB „Bitė“ gali paprašyti apmokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas šią delspinigių normą mažina iki 0,05 proc. per dieną. Tokiu būdu už laikotarpį nuo 2024-07-29 iki 2025-01-29 priskaičiuota 29,27 Eur delspinigių, (541,98 × 0,05 % × 180 d. / 100 = 29,27 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už jam suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 29,27 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 571,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2025-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 92 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 92 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 541,98 Eur skolą, 29,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 571,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui Ž. J. skirtus procesinius dokumentus – 2025-04-09 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025-04-09 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2869-424/2025 pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) dėl 541,98 Eur skolos, 29,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2025-04-09 sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.