- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- 2-14027-191/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-10086-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, likusį po S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos teta S. B., a.k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) testamentu velionė visą savo turtą užrašė pareiškėjai. Dar iki tetos mirties ir po to pareiškėja naudojosi S. B. priklausančiu butu – gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Ir šiuo metu butą prižiūri, moka mokesčius. Tuo metu dėl paveldėjimo į notarą pareiškėja nesikreipė ir dokumentai sutvarkyti nebuvo. Palikimą pareiškėja priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Notaras atsisako išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą, nes praleistas terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo. Šį terminą pareiškėja praleido dėl teisinių žinių stokos. Juridinio fakto nustatymas būtinas norint susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Savo pareiškimą pareiškėja grindė: mirties liudijimu AA Nr. 640241, Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) testamentu, Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimu, liudytojų parodymais
Liudytoja D. G., apklausta teismo posėdyje, nurodė, jog pareiškėja butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi, butą prižiūri ir moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 12). Palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštarauja. Bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Kauno miesto 22-ojo notaro biure (duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu S. B. visą savo turtą paliko R. M. (b.l. 6). Pareiškėja, kaip testamentinė įpėdinė, turi teisę į palikimą (CK 5.2 str. 1 d., 5.5 str. 1 d. 2 p.).
Suinteresuotas asmuo nurodė, jog juridinio fakto nustatymui neprieštarauja (b.l. 12).
Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, jog S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pergyvenusi savo sutuoktinį A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini) ir jai nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje: 1) butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) visos piniginės lėšos, esančios sąskaitose (duomenys neskelbtini) Swebank AB; 3) Swedbank AB atidaryta nebalansinė atkuriamoji sąskaita (b.l. 7). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų (b.l. 24).
Pareiškėjos paaiškinimai, liudytojos D. G. parodymai patvirtina, jog pareiškėja po S. B. mirties toliau rūpinosi butu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismą dėl apyrašo sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.