Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., jam skirta subendrinta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, skirta galutinė 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė.

Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nutartimi V. K. paskirtą 2014m. rugsėjo 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį, t. y. 40 (keturiasdešimt) parų arešto (pašalinus iš nuosprendžio 2014-04-14 Vilniaus m. apylinkės teismo paskirtos ir subendrintos bausmės dalį t. y. 2 (du) metus vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1p. subendrinus su 2014 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, skirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015-02-12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. K. prašymas sušvelninti bausmes, skirtas 2013 ir 2014 metais Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str.1 d. 1 p. numatyta, jog baudžiamasis procesas negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 d. numatyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, arba yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 36–40 ir 93 straipsniuose numatyti pagrindai atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

Nuo 2015-01-01 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr.XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. už nedidelės vertės, o būtent 249 Lt dydžio, svetimo turto pagrobimą. Padarytą veiką vertinant pagal naujai įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą, V. K. pagrobto turto dydis nesiekia 3 MGL, todėl atitinka administracinį teisės pažeidimą ir nepatenka į baudžiamosios atsakomybės sritį. Tokiu būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. (baudžiamasis procesas negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių) baudžiamais procesas nuteistajam turi būti nutrauktas.

Įvertinus gautą prašymą teismas pripažįsta, kad V. K. taip pat prašė sušvelninti bausmę, skirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu. Šioje dalyje spręsti nuteistojo prašymo nėra pagrindo, nes minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta iš pradžių priimant 2014 m. rugsėjo 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, vėliau Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nutartį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 1 d. prašymą šioje dalyje turėtų nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., baudžiamojo proceso kodekso 3 str.1 d. 1 p., 362¹ str. 1 d. teismas

nutarė:

V. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo patenkinti iš dalies.

Nutraukti baudžiamąją bylą, kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-19 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir jam paskirtas 20 parų areštas (dėl veikos, neturinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių).

Likusioje dalyje prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.