Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.2.-303-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.2.-303-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00209-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. G.
Administracinė byla Nr. A2.2.-303-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00209-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, deklaruota gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 7 d., apie 20.42 val., R. G., iš parduotuvės, esančios, Tauragė, pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 8,32 Lt. Tuo savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą už kurio padarymą trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės protokolu, pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis daug kartų baustas administracine tvarka, jam buvo paskirtos įvairios administracinės nuobaudos, tačiau pažeidėjas paskirtų baudų nesumoka. Jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą pagal ATPK 50 str. nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, todėl jam skirtina arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu R. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 10 parų (dešimt parų) administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto nuobaudos pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė