Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 75 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 11 d., 01.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), V. M., savo namuose leido būti ir nakvoti paieškomai Kauno savivaldybės vaikų globos namų globotinei A. D., gim. m., apie tai nepranešdamas globos įstaigai, savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui ar policijai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

V. M. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, grindžiama rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), N. A. apklausos protokolu (b. l. 7), V. M. apklausos protokolu (b. l. 11-13), pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b. l. 13), Ž. B. apklausos protokolu (b. l. 14-15), protokolu-pareiškimu (b. l. 16-17), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 18-20), pranešimu dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ANK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nepranešimas savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinusio iš globos įstaigos, socializacijos centro ar pabėgusio iš šeimos vaiko buvimo vietą užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.

V. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad V. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 75 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 75 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.