Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, su D kategorijos šaltuoju nešaunamuoju ginklu - teleskopine lazda vieną kartą trenkė E. S. į galvos sritį, taip dėl odos žaizdos plaukuotoje galvos dalyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo E. S. sveikatą.

Taip pat A. J. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Olandijoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo D kategorijos šaltąjį nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, ir ją turėjo su savimi iki kol 2023 rugsėjo 16 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), šią lazdą surado ir apžiūros metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. jam būnant pas tėvą A. J., jis jam papasakojo, kad tie asmenys, kurie gyvena lūšnyne ir yra jį apgavę, kartais su savimi turi peilius ir jais grasina atvykstantiems prie jų namų. Kadangi jie su tėvu jau buvo nutarę vykti pas tuos asmenis, jis savigynai, jei prireiktų, sugalvojo iš namų pasiimti teleskopinę lazdą. Teleskopinę lazdą savo namuose laikė labai seniai, apie 10 metų. Ją jam padovanojo draugas vengras (nei vardo, nei pavardės, neprisimenu), jiems dar gyvenant Olandijoje. Grįždamas iš emigracijos jis kartu su visais daiktais parsivežė ir tą lazdą. Tuomet iš tėvo namų jie išsikvietę taksi nuvyko į jo namus pasiimti lazdą ir tuo pačiu taksi automobiliu vyko vietą kur gyvena tie žmonės. Jis tų žmonių nei vardų, nei pavardžių, nežino, ankščiau niekada nėra jų matęs. Prisimena, kad ta vieta yra už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pievoje, toks kaip lūšnynas, kur stovi keli namukai iš statybinių atliekų. Teleskopinę lazdą turėjo savo kuprinėje. Su tėvu nuėjo pas tuos asmenis, buvo du vyrai ir moteris. Pas juos nusivežė alkoholio, kartu gėrė. Tuomet begeriant tarp jo ir vieno iš vyrų kilo žodinis konfliktas. Jie su tuo vyru susistumdė. Konflikto metu jis iš savo kuprinės išsitraukė teleskopinę lazdą. Teleskopinę lazdą kontroliniu smūgiu išskleidė ir priėjęs prie to vyro, su kuriuo konfliktavau, vieną kartą jam trenkė į galvos sritį. Policijos pareigūnus iškvietė kartu buvusi moteris. Atvykę pareigūnai jį sulaikė. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Kaltinimas A. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusysis E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena Utenos mieste, netoli (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, ten yra medinis, nedidelis pastas. Pastate gyvena kartu su D. L., šalia yra kitas medinis namukas kuriame gyvena E. R.. 2023 m. rugsėjo 16 d. pas E. R. atvyko du asmenys, A. J., kurį jis pažįsta, ir, kaip vėliau sužinojo, jo sūnus A. J.. Jie tuo metu kartu su D. L. pas save gyvenamojoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems visiems kartu geriant, alkoholis pasibaigė, todėl A. J. padavė 25 eurus, jis nuėjo iki netoliese esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir ten nupirko du butelius degtinės, du butelius alaus ir cigarečių. Grįžus į gyvenamąją vietą toliau visi vartojo alkoholį. Po kurio laiko A. J. ir E. R. užmigo. Jiems pabudus A. J. jam dar davė 15 eurų, kad nueitų nupirkti dar alkoholio. Jiems būnant stipriai neblaiviems ir jam dar neišėjus į parduotuvę tarp jo ir A. J. kilo konfliktas, jis jį pradėjo kaltinti pinigų vagyste, nors jis pats tuos pinigus jam davė. Konflikto metu A. J. staiga iš savo kuprinės išsitraukė metalinę teleskopinę lazdą ir ja sudavė jam vieną smūgį į galvos sritį. Jis po smūgio nuvirto ant žemės, galvos srityje jautė stiprų galvos skausmą ir svaigulį. Toliau kas nutiko, gerai nepamena žino, kad į įvykio vietą atvyko policija ir medikai kurie jį išvežė į Utenos ligoninę.

2023 m. rugsėjo 17 d. atlikta E. S. asmens apžiūra, kurios metu užfiksuotas matomas galvos sužalojimas, kuris medikų susiūtas 8 siūlėmis. Sužalojimas išilginis, eina nuo kaktos į galvos galą, ant kairės galvos pusės. Ant asmens kairės akies antakio yra matomų sudžiūvusio kraujo pėdsakų.

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Utenos mieste, netoli (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, ten yra medinis, nedidelis pastas. Pastate gyvena kartu su E. S.. Šalimais kitame namuke gyvena E. R.. 2023 m. rugsėjo 16 d. pas jį atvyko du asmenys A. J. ir jo sūnus A. J.. Jie atsivežė alkoholinių gėrimų, todėl kartu su jais ir E. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Pritrūkus gėrimų A. J. E. S. davė 25 eurus, kad jis nueitų nupirktų alkoholio į netoliese esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini). E. S. nuėjo ir nupirko alkoholio ir cigarečių. Likę asmenys toliau vartojo alkoholį. Po kurio laiko jie pritrūko dar alkoholio ir A. J. davė E. R. dar 15 eurų sumą, kad nupirktų dar alkoholio. Nespėjus E. S. išeiti įvyko konfliktas tarp jo ir A. J.. Konflikto metu jie pradėjo muštis, ji tada iškvietė policiją, ir nuėjo jų pasitikti prie kelio, (duomenys neskelbtini). Atvykus policijai kartu su jais nuėjo prie jos gyvenamosios vietos. Ant žemės pamatė gulintį E. S. jam iš galvos bėgo kraujas ir matėsi sužalojimas. E. S. nurodė, kad A. J. jam trenkė su teleskopine lazda į galvos sritį. Kad A. J. turėjo teleskopinę lazdą žinojo, nes jiems vartojant alkoholį jis rodė jiems teleskopinę lazdą, ją laikė atsineštoje kuprinėje.

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena Utenoje, netoli (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje. Ten yra medinis nedidelis pastatas kuriame gyvena, šalimais yra dar vienas medinis namukas, kur gyvena D. L. kartu E. S.. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.00 val., pas jį atvyko nepažįstami asmenys, kaip vėliau sužinojo A. J. ir jo sūnus A. J.. Asmenys su savimi turėjo alkoholio, jo pritrūkus A. J. davė 25 eurus E. S., kad jis nupirktų alkoholio iš netoliese esančios parduotuvės. Jis kartu su E. S. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), mupirko alkoholio ir cigarečių. Grįžus toliau vartojo alkoholį. Po kurio laiko jis nuėjo miegoti. Jį pažadino D.. Atsikėlęs pamatė, kad ant pievos kruvina galva sėdi E. S.. D. pasakė, kad A. iš kuprinės pasiėmęs metalinę teleskopinę lazdą vieną kartą sudavė E. S. į galvos sritį.

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 09.00 val., kartu su sūnumi A. J. atvyko pas E. S., kuris gyvena Utenoje, netoli (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje. Jis su sūnumi atsivežė alkoholinių gėrimų, ir su jais vartojo alkoholį. Kartu alkoholį vartojo ir E. R., kuris gyvena šalimais esančiame namelyje. Jiems begeriant pritrūko alkoholinių gėrimų, tad jo sūnus davė 25 eurus E. S., kad jis nuėjęs į parduotuvę nupirktų dar alkoholio. E. S. ir E. R. nuėjo į parduotuvę, jie grįžo nupirkę alkoholio ir visi toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems vartojant alkoholį E. R. nuėjo miegoti. Suvartojus alkoholį jo sūnus E. S. davė dar 15 eurų, kad šis vėl nupirktų alkoholio. Staiga sūnus A. pradėjo konfliktuoti su E. S.. Konflikto metu jie pradėjo ant žemės grumtis. Jo sūnui nepriveikus E. S., jis iš savo turimos kuprinės išsitraukė metalinę teleskopinę lazdą ir ja vieną kartą sudavė E. S. į galvos sritį. Po smūgio E. S. nuvirto ant žemės, jam iš galvos bėgo kraujas. Kilus konfliktui ir jiems grumiantis D. L. iškvietė policiją ir nuėjo jų pasitikti.

2023 m. rugsėjo 16 d. atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)) apžiūra, kurios metu užfiksuota du vieno aukšto, mediniai pastatai, šalia kurių, lauke, yra baltos spalvos medinis stalas su suolais. Šalia stalo užfiksuoti žalios spalvos guminiai batai, kuriuose matoma juodos spalvos, gumine rankena, metalinė lazdą. Ant lazdos užfiksuota raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Apžiūros metu rasta ir paimta - metalinė, juodos spalvos lazda su gumine rankena; Nr. 523963; 1 vnt.; supakuota Paketas Nr. 2 ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Toliau nuo paimtos metalinės lazdos paimtos nuoplovos, kurios supakuotos Paketas Nr. 3 ir pridėtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

2023 m. rugsėjo 27 d. atlikta Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. N. tarnybine "Kūno kamera" 2023 m. rugsėjo 16 d. daryto vaizdo įrašo apžiūra. Girdėti kaip pranešėja policijos pareigūnams nurodo "aš prašiau pagalbos, nes išsitraukė teleskopinę lazdą ir sudaužė, taip anas turėjo pinigų, bet... vienas su teleskopine lazda mušė". Vaizdo įraše užfiksuota prie stalo sėdintys trys vyrai, dešiniau ant žolės sėdi vyras kruvinu veidu. Vyras kruvinu veidu sako "va pyderas su bananu, va jaunuolis šitas". Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai rado teleskopinę lazdą. Toliau vaizdo įraše asmuo sužalota galva prisistato - E. S., gim. (duomenys neskelbtini), jam alkotesteriu neblaivumo pasitikrinti nepavyko. Pranešėjai, prisistačiusiai D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,33 prom. neblaivumas, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta 2,95 prom., E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta 3,42 prom.

Iš specialisto išvados Nr. G3270/2023(01) matyti, kad E. S. nustatyta odos žaizda plaukuotoje galvos dalyje padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu ar, galimai, paviršiumi prieš kreipiantis į VŠĮ Utenos ligoninę. Nustatyta odos žaizda galėjo būti padaryta ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, galėjo būti padaryta vienu trauminiu poveikiu. E. S. nustatyta odos žaizda kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2716230-23 matyti, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARFM0211 išrašų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. blaivumo tikrinimo rezultatai yra - 14.36 val. E. R. - 3,42 prom.; 14.32 val. D. L. - 3,33 prom.; 14.35 val. A. J. - 2,95 prom.; 14.57 val. A. J. - 3,32 prom.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos rašte nurodoma, jog jie atsisako nuo civilinio ieškinio, nes A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), savanoriškai atlygino žalą, padarytą Privalomojo sveikatos draudimo fondui dėl E. S. gydymo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. teleskopine lazda vieną kartą trenkdamas E. S. į galvos sritį, nežymiai sutrikdė jo sveikatą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą. Jo veiksmai atitinka BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinančios ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, dirba, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. J. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė laikmeną paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kelnės, mėlynos spalvos, 1 vnt., metalinė juodos spalvos lazda su gumine rankena, 1 vnt., nuo metalinės juodos spalvos su gumine rankena lazdos paimtos nuoplovos, saugomos Utenos apskrities VPK, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 25 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. J. paskirti subendrintą bausmę - areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. J. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 16 d., 14.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 17 d., 10.14 val. (vieną dieną).

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Kelnes, mėlynos spalvos, 1 vnt., metalinę juodos spalvos lazdą su gumine rankena, 1 vnt., nuo metalinės juodos spalvos su gumine rankena lazdos paimtas nuoplovas, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.