Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant D. P.,

išnagrinėjęs D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-276-298/2016 ir Nr. A2.2.-311-298/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-276-298/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

1) D. P. 2016 m. sausio 24 d., apie 14.15 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė A. M. lango du stiklus, kurių vertė 25 Eur, ir taip sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

2) D. P. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 01.30 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia išdaužė A. M. lango du stiklus, kurių vertė 15 Eur, ir taip sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. P. paaiškinimais pažeidimų padarymo metu, kad su pažeidimais sutinka, dėl pažeidimų labai gailisi; A. M. pareiškimais ir paaiškinimais, kad pas jį namuose svečiuose buvo S. P., o atėjus D. P. ir pradėjus konfliktuoti su mama, o pačiam užstojus D. P. mamą, pastarasis 2015-12-19, 01.30 val. sudaužė namo dvigubus kambario lango stiklus, tuo padarydamas 15 Eur turtinę žalą bei kad 2016-01-24, apie 14.15 val. į namus atėjęs neblaivus D. P. pradėjo konfliktuoti, kurio metu į langą metė metalinę lėkštę ir sudaužė du lango stiklus, tuo padarydamas 25 Eur turtinę žalą; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN tyrėjos 2016-02-02 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN vyresniojo tyrėjo 2016-01-24 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-02-12 jis baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str., 2015-05-11 baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2016-01-26 baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN tyrėjos D. V. 2016-02-02 surašytu tarnybiniu pranešimu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN vyresniojo tyrėjo M. R. 2016-01-24 surašytu tarnybiniu pranešimu, nuotrauka, iš kurių matyti, kad D. P. tyčia sugadino A. M. priklausantį turtą, išdauždamas jo namo lango stiklus, kurių bendra vertė 40 Eur.

D. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau baustas už tyčinį turto sunaikinimą, už tai jam buvo paskirta nuobauda, tačiau jis vėl padarė tapatų pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-02-12 (administracinių teisės pažeidimų padarymo metu ši paskirta administracinė nuobauda galiojo) pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda bei jo atsakomybę sunkina tai, kad 2015-12-19 darydamas administracinį teisės pažeidimą buvo neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, D. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis 3 kartus baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, galutine nuobauda paskiriant baudą.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl D. P. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį A. M. (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-276-298/2016 ir Nr. A2.2.-311-298/2016, kuriose D. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (du pažeidimai), numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-276-298/2016.

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (2 pažeidimai) ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. – 86 eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 86 eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.2.-276-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054777335.

Išaiškinti D. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. P. atlyginti A. M. padarytą bendrą 40 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti D. P., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.