Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-29 · Byla Nr. A2.2.-9984-506/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-29
Bylos Nr.
A2.2.-9984-506/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09272-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-9984-506/2013
Proceso Nr. 4-68-3-09272-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2013 m. rugpjūčio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-09-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-01 apie 18.05 val., A. Ž. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 25,98 Lt sumai (2 pakelius kavos „Jakobs“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

2013-08-02 apie 12.30 val., A. Ž. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 25,98 Lt sumai (2 pakelius kavos „Jakobs“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

A. Ž. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais ir kita bylose esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-09-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-01 įvykdyta vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pripažinti A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-09-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-02 įvykdyta vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)